须证明伤害由敌方设置的危险物造成，才能认定为战伤
韩国军方与联合国军司令部未能收集西部战线非军事区的地雷残骸。如果无法查明地雷来自朝鲜，因爆炸受伤的搜索营营长等官兵能否按战伤获得相应礼遇和补偿，预计将引发争议。
据韩国联合参谋本部消息，爆炸事故发生六天后的27日，相关方面开始调查现场。当天上午9时左右至日落，调查人员在非军事区内的通行路线展开地雷精细探测，并进一步拓宽通行路线。军事停战委员会方面人员及调查机构人员等共约40人参与，但未能抵达推定的爆炸地点，因此未能收集现场残骸。政界担忧，现场调查直到事故发生六天后才展开，加之该地区曾下雨，地雷残骸和化学残留物等证据可能已经流失。取得现场遗留的地雷碎片等证据，一直被视为判定爆炸物究竟是朝鲜军方还是韩军地雷的关键。
目前仅存的证据包括受伤官兵在事故发生后所穿的防护服等装备、火药痕迹，以及手术取出的碎片。军方已将这些证据送交韩国国立科学调查研究院进行精密鉴定，但仅凭这些证据恐难确认残骸来自朝鲜地雷。韩军M14反步兵地雷含约28克梯恩梯炸药，而朝鲜木箱地雷（PMD-57）含约200至220克梯恩梯。除梯恩梯外，恐怕难以找到足以确认其为朝鲜地雷的决定性线索。2015年朝鲜木箱地雷爆炸事件发生时，调查人员于事发当天收集了现场证据，并找到了指向朝鲜地雷的线索。
如果找不到地雷残骸，无法证明地雷来自朝鲜，受伤军人获得的礼遇将有所不同。根据韩国《军人事法》，由敌方设置的危险物造成的伤害归类为战伤，由己方设置的危险物造成的伤害则归类为公务伤害，两者在礼遇和补偿方面存在差异。2015年也曾出现类似争议。当时在木箱地雷爆炸事件中失去双腿的预备役中士Ha Jaeheon，于2019年被韩国国家报勋处认定为公务伤害；他提出异议后，复审将认定改为战伤。
韩国联合参谋本部表示：“我们一直在持续准备，确保官兵安全，并与联合国军司令部彻底开展联合现场调查。我们将彻查事故原因等情况，并向公众作出透明说明。”该机构补充称：“我们将依据后续现场调查等结果，作出客观、透明的说明。”
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
