Hwang Yunju,阿视亚经济驻纽约记者

Hwang Yunju,阿视亚经济驻纽约记者

View original image

“真没想到美国有线电视新闻网(CNN)会在这里采访我。你们不该待在这里,不该采访我。”


9月22日(当地时间)上午,在纽约联合国总部,前来出席联合国大会并发表演讲的美国总统Donald Trump走进大楼后,在记者面前停下脚步。美国有线电视新闻网白宫首席记者Kaitlan Collins就伊朗战争提问时,Trump的第一反应并非回答问题,而是言辞尖锐地表达不满。


总统当然可以不回答记者的问题,也可以反驳不合理的提问;如果报道有误,还可以指出错在何处。然而,声称“你们不该采访我”,则是性质截然不同的问题。


近期,Trump禁止美国有线电视新闻网、MS NOW和Politico进入白宫采访。他声称这些媒体对他的报道充斥着“虚构与谎言”。相关媒体已提起诉讼,认为政府依据报道内容限制采访权,违反美国宪法第一修正案。


白宫记者协会9月19日也在声明中强调:“如果可以因报道内容而排除一家媒体,这一标准今后就可能适用于任何媒体。政府不能仅因不喜欢某篇报道就剥夺媒体的采访权。”


Trump执政以来,一直将批评自己的报道斥为“假新闻”。这相当于把好恶之分变成了是非之争。当是否站在自己一边比报道真伪更重要时,判断的标准本身便开始动摇。在这一过程中,不同意见不再是需要反驳或说服的观点,而沦为需要清除的对象。


一旦以敌我划分世间的声音,不站在自己一边的人便都会成为敌人。政治走向两极化的过程与此并无太大不同。当人们不再批评对方的主张有误,而是剥夺对方发言的资格,甚至将对方的存在本身视为需要消除的对象时,妥协便不复存在。


既然不愿承认说服对方、耐心反驳这一过程的必要性,言辞也就难免充满攻击性。本月初,Trump将报道伊朗战争中武器库存消耗情况的媒体骂作“叛国的垃圾”。今年7月,面对质疑其健康状况的《纽约时报》记者Maggie Haberman,他也毫不掩饰情绪,用“Maggot(蛆虫)Hegerman(老太婆)”称呼对方。



在同样的语境下,Trump对美国有线电视新闻网记者说的“你们不该待在这里”,也令人不寒而栗。这番话透露出要抹去自己不愿听到的声音之意。拒绝再与批评者沟通,是否符合民主原则,值得质疑。

这一点也由此显露出来。


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载,禁止用于AI训练及使用。

不容错过的热点