[专访]Yoon Sanghyun：“Kim Hyunji、Jung Jinsang的‘幕后人脉’必有隐情”[时事秀]

by So Jongseop

Published 24 Sep.2026 08:01(KST)

Updated 24 Sep.2026 20:28(KST)

open/close

"共同民主党或将推动弹劾Cho Huidae"
"Jang Donghyeok必须改变，这是出于诚意的忠告"
"Lee Junseok、Han Donghun应重新入党，实现团结"

■ 节目：阿视亚经济《So Jongseop时事秀》（周一至周五·下午4时）

■ 主持：政治事务专家So Jongseop ■ 制作：Ma Yena

■ 嘉宾：国民力量党议员Yoon Sanghyun（9月22日）

※ 引用本文内容时，请务必注明出自《So Jongseop时事秀》。

So Jongseop：各位好，欢迎收看《So Jongseop时事秀》。按照预告，今天我们邀请国民力量党议员Yoon Sanghyun，就多项热点议题进行访谈。Yoon议员，您曾担任针对中央选举管理委员会的国政调查特别委员会委员长。目前特别检察官正在调查，您认为核心问题是什么？

Yoon Sanghyun：关于特别检察官的调查，起因是今年6月3日发生的选票短缺事件。通过国政调查特别委员会，我们已大致查清事件的来龙去脉：选票为何短缺、决定由谁作出、责任应由谁承担。此次特别检察官法案的重要之处在于，我们将过去提出的所有问题都列入了调查范围。松坡手球馆存放着247万张选票。我提出打开查看。特别检察官表示，会带14人前往松坡手球馆，进行光学检测，连选票是否受损也要查。但从党代表到支持广场抗议的人士，都对此表示反对。我实在无法理解。

So Jongseop：您也因此受到不少批评吧？

Yoon Sanghyun：是啊。他们问我为什么非要揭开这件事。坦率地说，即使打开查，也查不出什么，只会让中央选举管理委员会受益，广场抗议的势头也会减弱。我们主张公开重新计票，是为了证明不存在类似3·15选举那样篡改投票和计票结果的行为，也为了避免误导公众、利用广场上的愤怒。但党内有几位议员反对，所以我向特别检察官提出请求：务必查清并公开说明此事。这也应是调查的核心事项。

国民力量党议员Yoon Sanghyun于22日做客阿视亚经济的YouTube频道节目《So Jongseop's Current Affairs Show》，接受采访。

So Jongseop：听说您还打算就选举舞弊疑云举行公开辩论？

Yoon Sanghyun：原本打算本周一举行，但时间安排不合适。我希望在国政监查结束后举行公开辩论。右翼阵营确实过于沉迷于选举舞弊的说法，其中有大量荒诞不经的信息和虚假信息。很多人受其迷惑，仿佛陷入集体催眠。我想公开讨论那些传播选举舞弊阴谋论、借此牟利的YouTube博主，以及利用这一议题的政客利益集团。我们应该彻底辩论，辨明真伪。不能把问题掩盖起来，而应摊开来讨论，也让特别检察官查证。这是我的肺腑之言。

So Jongseop：最高法院院长Cho Heedae表示，无法接受青瓦台方面、总统Lee Jaemyeong要求重新提名大法官人选的请求。

Yoon Sanghyun：这是理所当然的。宪法就是这样规定的。宪法第104条第2款规定，大法官由最高法院院长提名，经国会同意后由总统任命。他们一直强调，总统拥有人民赋予的权利和权力，认为总统的任命权是实质性的，而最高法院院长的提名权只是形式上的，所以必须按总统的意愿办。

但我们是自由民主共和国。宪法明确规定的三权分立，是自由民主共和国的根基。国会的任命同意权、最高法院院长的提名权，都应像总统的任命权一样受到尊重。Cho Heedae院长的意思是，如果总统拒绝，他就重新组建大法官候选人推荐委员会，再次推荐人选。他只能这样做。这才是对宪法最正确的解释。

So Jongseop：您认为Cho Heedae院长会重新组建推荐委员会，推荐大法官人选？

Yoon Sanghyun：我认为会。有规定要求每次推荐候选人时都组建大法官候选人推荐委员会。青瓦台要求从此前推荐的三名候选人中提名一人，但他表示不能这样做。过去与总统协商的惯例本身就是错误的。按照宪法的正确解释，最高法院院长直接提名即可。

So Jongseop：这样一来，最高法院与青瓦台似乎正面冲突了。今后该如何解决？

Yoon Sanghyun：如果继续这样发展，共同民主党或许会试图弹劾他。弹劾的前提是严重违反宪法或法律，而Cho Heedae院长并没有这样的行为。若启动弹劾，可能造成其职务被暂停、院长职位无法正常履职的局面。他们还打算在此次国政监查中传唤他作证。恐怕也会有人提出弹劾。完全可能有人想方设法把他传唤到国政监查现场，让他难堪，再以此为由推动弹劾，至少先暂停其职务。看来很难圆满解决。

议员Yoon Sanghyun批评青瓦台的人事审查机制存在问题，称“人事任命成了人事灾难”。

So Jongseop：Kim Seungwon和Yong Hyein两名候选人落选后，出现了追究青瓦台人事任命责任的声音，秘书室长Kang Hunsik也已提出辞职。与此同时，围绕Kim Hyunji室长和前室长Jeong Jinsang的议论也不断出现。

Yoon Sanghyun：常说“人事安排关乎成败”，如今人事任命却成了人事灾难。究竟是谁推荐、谁审查的？所谓的审查不透明，又由谁负责？这次Kang室长不是辞职了吗？人事审查机制存在问题。人事首席秘书、民政首席秘书，我连名字都不太清楚。但人事秘书Kim Yongchae、民政秘书Jeon Chiyeong，他们都属于谁的人脉？据说属于Kim Hyunji和Jeong Jinsang一派。再看Lee总统的人事任命，此前议员Kim Namguk说过“ Hunsik哥、Hyunji姐”，共同民主党前副发言人Seo Yongju也说过“人事不都是Kim Hyunji说了算吗”。人事安排岂不是都要经过Kim Hyunji？

不在正式人事决策体系中的人以这种方式参与任命，是有问题的。我们强烈怀疑，作为附属室室长、却不在正式人事决策体系中的Kim Hyunji，是否参与了推荐、物色和审查人选，并向总统汇报。秘书室长Kang Hunsik承担了责任，但这只是查明责任的第一步。必须查清这场人事任命风波背后的责任链条。确保非正式权力网络不再运作，才是真正对总统有利。看看前总统Park Geunhye的情况：当时有很多人事推荐是通过Choi Soonsil进行的，但我们那时甚至不知道有这样一个人。如今的情况正朝着相同方向发展。等到本届政府任期结束，人们就会知道了；掌权时是看不清的。

So Jongseop：国民力量党不是提出了多项要求，包括让他们出席国政监查作证吗？

Yoon Sanghyun：目前还没有足够确凿的证据要求他们辞职。既没有录音，也没有其他证据。我们有意让前室长Jeong Jinsang和附属室室长Kim Hyunji到国政监查现场作证，但恐怕做不到，票数不够。即便我们推动，也很难获得通过。

So Jongseop：您认为Kim Hyunji和Jeong Jinsang两人确实有问题吗？

Yoon Sanghyun：非正式权力网络总是容易得势。我认为背后肯定另有隐情。在审查过程中，涉嫌向食品医药品安全处请托、酒后驾车等多项疑云都被掩盖了。为什么？因为涉及自己身边的人。这些人是谁的亲信？最终恐怕与非正式权力网络有关。因此，认为相关人事未经过充分审查，是合理的解释。

议员Yoon Sanghyun谈及Kim Hyunji和Jeong Jinsang掌握实权的传闻时表示：“非正式权力网络一向得势，背后恐怕另有隐情。”

So Jongseop：关于向霍尔木兹派兵等问题，您如何看待Lee Jaemyeong政府的对美关系？

Yoon Sanghyun：最重要的一点是，美国是我们的盟友。在1950年爆发的朝鲜战争中，超过3.7万名美国人阵亡，10万人受伤。年轻的美国士兵来到一个他们此前甚至不知其名的国家——韩国，浴血牺牲。这就是同盟。他们为了自由民主的价值观与我们并肩作战。因此，当他们向我们寻求帮助时，我们也应积极考虑，不能只盘算自己的得失。必须从同盟关系和国家利益两方面看待韩美关系。

今年2月左右，我提出应向霍尔木兹派兵。驻扎在亚丁湾的清海部队，即便只是调往霍尔木兹外围，也能先表明我们的支持态度。这是我最早提出的主张。如今本届政府表示要这么做，你知道共同民主党议员怎么说吗？他们要求“取得国会同意”。美国方面曾表示要赋予我们铀浓缩权限、修改核能协定，并允许建造核动力潜艇，但至今没有下文。澳大利亚已经启动相关工作，为什么我们还没有进展？面对朝鲜目前的局势，这方面也毫无进展。我们必须从韩美同盟和国家利益的角度出发，把握时机，坚定推进一揽子交易。外交事务不分朝野。我认为，应跨党派组建工作组，听取各方意见。这对于克服韩美关系面临的困难、推动关系进一步改善十分重要。

国民力量党代表Jang Donghyeok于21日出席在国会举行的最高委员会议。记者Yoon Dongju摄。

So Jongseop：您一直呼吁代表Jang Donghyeok推动变革、革新与团结，对吗？

Yoon Sanghyun：我希望他把工作做好，所以怀着善意和诚意提出批评。我从未说过让Jang Donghyeok退出或辞职。无论选举前还是选举后，我都在说，希望他成为推动本党变革、革新与团结的主导者。可现在的方向恰恰相反。我希望他带领好这个党；如果做到这一点，他自己也能成长。我希望他不要走处分和排斥他人的政治路线，而要走变革、革新与团结之路。总说“党员意愿”，但不能把这艘船系在党员意愿的狭小港口，而应让它驶向民意的大海。我理解街头抗议者的愤怒，但应在制度框架内回应这种愤怒，从过去走向未来；把党内做减法的政治基因转变为做加法的政治基因，让我们成为更注重价值理念、能够吸引中间选民、青年群体及首都圈选民的政党。

这不也是为了代表Jang Donghyeok好吗？可他就是听不进去。前总统Yoon Sukyeol不也一样吗？我对Jang代表也是出于诚意才说这些话，并不是因为讨厌他。

So Jongseop：包括您在内，很多人都提出过意见，媒体也不断批评，但似乎对代表Jang Donghyeok没什么效果？

Yoon Sanghyun：确实没有。所以现在需要形成一股力量。很多议员都认同这些看法，只是不愿公开说出来。我相信，出于诚意传达批评意见，对代表本人也更有益。

So Jongseop：您如何看待议员Han Donghoon重新入党？

Yoon Sanghyun：右翼阵营必须团结起来。不仅是Han Donghoon，Lee Junseok也是一样。最终我们应走向重新入党与团结，这是我一贯的主张。只有不做减法，而是做加法、进而做乘法，才能让韩国走出困境。为此，我们应以宽广的胸怀接纳Han Donghoon。要携手同行，Han议员也需要拿出反省和承担责任的态度；我自己、前总统Yoon Sukyeol以及Jang代表同样如此。Yoon Sukyeol政府的失败，责任并不只在Yoon Sukyeol个人。我们都负有共同责任，也都应为此认错。我主张，Han Donghoon议员也应公开向国民承认自己的错误，其他议员也应这样做；同时，我们要设身处地地原谅彼此，然后大家一起聚集在国会中央大厅等场所，向国民下跪请求原谅。我希望代表Jang Donghyeok展现出能够推动这一切的领导力。那样的话，国民会给予多少掌声？

So Jongseop：今天我们邀请国民力量党议员Yoon Sanghyun，就多个议题听取了他的看法。感谢您在百忙之中参加节目。