[专访]Yoon Sanghyun：“Lee Junseok、Han Donghoon应重新入党，实现团结”[时事秀]

by So Jongseop

Published 24 Sep.2026 08:01(KST)

Updated 01 Oct.2026 15:05(KST)

open/close

"民主党将推动弹劾Cho Heedae"
"Jang Donghyeok必须改变，这是出于诚意的忠告"
"Kim Hyunji、Jeong Jinsang的‘非正式权力网络’背后有隐情"

■ 节目：阿视亚经济《So Jongseop时事秀》（周一至周五·下午4时）

■ 主持：政治专家So Jongseop ■ 导演：Ma Yena节目制作人

■ 嘉宾：国民力量党议员Yoon Sanghyun（9月22日）

※ 引用本文内容时，请务必注明《So Jongseop时事秀》。

So Jongseop：各位观众，大家好。《So Jongseop时事秀》现在开始。按照预告，今天我们邀请国民力量党议员Yoon Sanghyun，就各项当前议题进行访谈。Yoon议员，您曾担任选举管理委员会国政调查特别委员会委员长，对吧？特别检察官正在开展调查，您认为核心是什么？

Yoon Sanghyun：关于特别检察官调查，6月3日不是发生了选票短缺事件吗？我们通过国政调查特别委员会，已经大致厘清了事情的脉络。选票短缺为何发生，决定在哪里作出，谁应承担责任。此次特别检察官法案的重要之处，在于我们把过去提出的所有问题都列入了调查范围。松坡手球馆内存放着247万张选票。我提出打开查看。特别检察官原本表示，要带14人到松坡手球馆，甚至进行光学检测，检查选票是否遭到损毁，但从党代表到那些只关注广场集会的人，都表示反对。我实在无法理解。

So Jongseop：您也因此受到不少批评吧。

Yoon Sanghyun：是的。他们质问，Yoon Sanghyun议员为什么要打开查看。坦率地说，私下交流时，他们的说法是：打开也查不出什么，只会帮选举管理委员会的忙，广场集会就会失去动力。关于选举舞弊，也就是说，并不存在3·15式的投票、计票操纵行为。我们不应误导公众，也不应利用广场集会者的愤怒。基于这一考虑，我提出公开重新计票，但党内有几位议员反对。因此，我向特别检察官提出了请求。请务必解决一次这个问题，向公众公开说明。这些也应纳入调查的核心事项。

国民力量党议员Yoon Sanghyun于22日做客阿视亚经济的YouTube频道节目《So Jongseop's Current Affairs Show》，接受采访。

So Jongseop：您还打算就选举舞弊疑云举行公开辩论会，是吗？

Yoon Sanghyun：其实原本打算本周一举行，但日程无法协调，所以我希望在国政监察结束后举行公开辩论会。右翼实在过于沉迷于选举舞弊的讨论。荒诞无稽的信息、虚假信息太多了。大家深受其惑，仿佛陷入集体催眠，不断将讨论引向选举舞弊阴谋论。我想公开谈一谈那些依附于此的YouTube博主，以及利用这些说法的政客利益集团。通过辩论到底，辨明真伪。不要把这个问题掩盖起来，而是彻底摊开，大家讨论一下，也让特别检察官核实。我是出于这样的诚意提出这些意见。

So Jongseop：大法院院长Cho Heedae表示，无法接受青瓦台总统Lee Jaemyung要求重新提名大法官的请求。

Yoon Sanghyun：这是理所当然的。宪法就是这样规定的。宪法第104条第2款规定，大法官由大法院院长提名，经国会同意后，由总统任命。这些人一直强调，总统拥有人民通过选举赋予的权利和权限。他们的意思是，总统的任命权是实质性任命权，而你们只有形式上的提名权，所以必须按照总统的意愿办事。

我们不是实行自由民主共和制吗？自由民主共和制国家的宪法明确规定三权分立。就像总统的任命权一样，国会的任命同意权、大法院院长的提名权，也应受到同等尊重。Cho Heedae院长的意思是，如果总统拒绝任命，就重新组建大法官候选人推荐委员会，再次推荐人选。也只能这样做。这是最符合宪法的解释。

So Jongseop：Yoon议员认为，Cho Heedae院长会重新组建推荐委员会，推荐大法官人选？

Yoon Sanghyun：我认为会这样。规定要求每次推荐候选人时，都要重新组建大法官候选人推荐委员会。青瓦台要求从此前推荐的三名候选人中选一人再次提名，但院长表示不能这样做。与总统协商的惯例本身就是错误的。正确的宪法解释是，只需依法提名即可。

So Jongseop：现在形成了大法院与青瓦台正面冲突的局面。今后应如何解决？

Yoon Sanghyun：如果继续这样下去，民主党可能会试图发起弹劾。弹劾的前提是严重违反宪法和法律。 Cho Heedae院长并没有严重违法违宪行为。但届时仍可能出现职位履职空缺，也就是因停职而出现空缺。他们还打算在此次国政监察中将他列为证人。恐怕会出现要求弹劾的声音。他们完全可能想方设法将他传唤为国政监察证人，让他难堪，再以此为借口推动弹劾，至少先让他停职。看上去很难妥善解决。

议员Yoon Sanghyun批评青瓦台的人事审查机制存在问题，称“人事任命成了人事灾难”。

So Jongseop：随着Kim Seungwon、Yong Hyein两名候选人未能获任，舆论开始追究青瓦台的人事任命责任，Kang Hunsik室长也表达了辞意。此外，围绕Kim Hyunji室长和Jeong Jinsang前室长，也出现了一些说法。

Yoon Sanghyun：常言道，人事决定成败，如今人事任命却成了人事灾难。谁推荐的，谁审查的？所谓的黑箱审查，又由谁来负责？这次Kang室长不是辞职了吗？人事审查机制存在问题。人事首席秘书、民政首席秘书，我连他们的名字都不太清楚。但人事秘书Kim Yongchae、民政秘书Jeon Chiyeong，他们都属于谁的关系网？据说属于Kim Hyunji和Jeong Jinsang的关系网。再看Lee总统的人事任命，上次Kim Namguk议员提到“Hunsik哥、Hyunji姐”，民主党前副发言人Seo Yongju也说“人事不是由Kim Hyunji掌管吗”。这样一来，所有人事任命不就都成了“万事通Hyunji”吗？

不在正式人事体系中的人，以这种方式参与人事任命，是有问题的。Kim Hyunji这位附属室室长并不在正式的人事任命体系中，却疑似负责推荐、物色、审查人选，甚至向总统汇报，我们对此有强烈怀疑。如今由总统秘书室室长Kang Hunsik承担了责任。这只是厘清责任的第一步。必须查清这场人事灾难的责任链条。确保非正式权力网络无法干预人事，才是真正为总统着想。看看Park Geunhye总统，当时许多人事推荐都是通过Choi Soonshil进行的。但那时我们并不知道，甚至不知道有这样一个人。现在也在沿着同样的轨迹发展。等到政权结束，大家才会知道。在他们掌握权力时，是看不清的。

So Jongseop：国民力量党不是提出了多项主张，包括要求他们作为证人出席国政监察吗？

Yoon Sanghyun：首先，要要求他们辞职，目前还没有确凿证据。既没有录音记录，也没有其他证据。虽然我们雄心勃勃地计划让Jeong Jinsang前室长和Kim Hyunji附属室室长站上国政监察证人席，但恐怕无法实现。我们的席位数不够。即使想推动，也很难落实。

So Jongseop：您认为Kim Hyunji和Jeong Jinsang两人确实存在问题吗？

Yoon Sanghyun：非正式权力网络总是占据上风。我认为背后肯定有些什么。在审查过程中，涉及食品医药品安全处的请托疑云、酒驾等多项疑点都被掩盖了。为什么？因为是自己身边的亲信。这些亲信是谁的亲信？最终不就可能与非正式权力网络存在联系吗？因此，认为具体审查没有切实进行，应当是合理的解释。

议员Yoon Sanghyun谈及Kim Hyunji和Jeong Jinsang掌握实权的传闻时表示：“非正式权力网络一向得势，背后恐怕另有隐情。”

So Jongseop：关于霍尔木兹派兵问题等，您如何评价Lee Jaemyung政府的对美关系？

Yoon Sanghyun：最基本也最重要的一点是，美国是我们的盟国。在1950年6·25战争中，阵亡的美国人超过3.7万，受伤的有10万。美国年轻士兵来到大韩民国这个连名字都不熟悉的国家，流血牺牲。这就是同盟。他们为了自由民主的价值，与我们并肩作战。那么，当他们向我们求助时，我们也应积极考虑。不能只打自己的算盘。应从韩美同盟与国家利益的角度看待韩美关系。

是在今年2月吧。我提出向霍尔木兹派兵。亚丁湾不是有清海部队吗？我最早提出，哪怕将其调到霍尔木兹外围，至少先表明支持姿态。现在政府打算这样做了，但您知道民主党议员怎么说吗？“先获得国会同意。”民主党议员要求取得国会同意。至于赋予铀浓缩权限、修改核能协定、允许建造核动力潜艇这些事情，美国现在没有任何表态。澳大利亚已经启动了，为什么不允许我们推进？我们与朝鲜处于这样的对峙状态，可这些问题仍没有进展。必须从韩美同盟和国家利益的角度出发，不要错失时机，要坚定推进一揽子交易。外交不分朝野。我认为，组建跨党派工作组，听取对方意见，对于克服韩美关系中的困难、进一步改善关系十分重要。

国民力量党代表Jang Donghyeok于21日出席在国会举行的最高委员会议。记者Yoon Dongju摄。

So Jongseop：您一直高声呼吁Jang Donghyeok代表推动变革、创新和团结，对吧？

Yoon Sanghyun：我是希望他做好工作，怀着对党的感情和诚意提出批评。我从未说过让Jang Donghyeok代表离开或辞职。选举前我就说过，希望他成为推动本党变革、创新和团结的主体，选举后也一直这样说。但他现在却朝着相反的方向走。我希望他能带领好这个党，这样他自己也能成长。不要搞惩戒与排斥的政治，而应走变革、创新和团结之路。他们总是强调党员意愿，但不要把这艘船拴在党员意愿这一狭窄港湾中，应让它驶向民意的大海。我理解他倾听街头的愤怒，但应在制度框架内化解这种愤怒，着眼未来而不是过去，并将本党“减法政治”的基因转变为“加法政治”的基因，让我们成为一个更重视价值导向的群体。如果能建设成一个重视中间选民、青年群体和首都圈，具有吸引力的政党。

这不也是为了Jang Donghyeok代表好吗？可他却听不进去。Yoon Sukyeol总统不也是如此吗？对Jang Donghyeok代表，我也是出于诚意提出这些意见。并不是因为讨厌他。

So Jongseop：包括您在内，许多人都提出意见，媒体也在批评，但对Jang Donghyeok代表似乎没有多少效果？

Yoon Sanghyun：没有效果。因此，现在需要形成一股力量。很多议员都有共同看法，但不愿公开表达。我之所以提出这些意见，是因为我认为，出于诚意发出批评的声音，对党代表本人也更有益。

So Jongseop：您如何看待Han Donghoon议员重新入党？

Yoon Sanghyun：右翼必须团结起来。不仅是Han Donghoon，Lee Junseok也是一样。最终，我们必须通过重新入党实现团结。这是我一贯的主张。我们不能做减法，而应做加法，进一步做乘法，才能挽救大韩民国。为此，我们应以宽广的胸怀接纳Han Donghoon议员。Han议员若想与大家同行，也需要抱着赎罪和担责的态度，我自己、Yoon前总统以及Jang代表同样如此。Yoon Sukyeol政府失败的责任，并不只在Yoon Sukyeol一个人身上。我们都负有共同责任，都是有罪责的人。我主张，Han Donghoon议员也应向公众公开承认自己的错误，其他议员也应这样做，我们应站在对方的立场上给予原谅，然后所有人一起到国会圆形大厅等场所，跪下向国民请求宽恕。我就是在要求Jang Donghyeok代表展现能够做到这一点的领导力，尝试这样做。国民会给予多么热烈的掌声？

So Jongseop：今天我们邀请了国民力量党议员Yoon Sanghyun，听取他对各项议题的看法。感谢您在百忙之中出席节目。