富荣vs梅里茨……财阀会长的“汉江景观”法庭之争进入第二回合

by Lee Sojin

Published 23 Sep.2026 17:14(KST)

富荣集团会长"梅里茨金融会长新建住宅侵犯眺望权"
首尔高等法院结束抗告审听证，驳回现场勘验申请

围绕汉江眺望权，富荣集团会长与梅里茨金融会长之间的诉讼进入抗告审。

引发景观权争议的汉南洞高档住宅区。韩联社资料图片。

23日，首尔高等法院民事第37-3庭（法官Park Eunyoung、Kim Jonggi、Min Jeongseok）就富荣集团会长Lee Junggeun针对梅里茨金融会长Cho Jungho提出的停工临时禁令申请举行抗告审听证。

Lee Junggeun此前于今年5月提起诉讼，理由是Cho Jungho在首尔龙山区汉南洞兴建的高档住宅侵犯了其位于该住宅后方的自家住宅的眺望权。据悉，两人的住宅仅隔一条道路。此案也因“财阀会长之间的汉江眺望权之争”受到关注。

负责临时禁令申请一审的首尔西部地方法院于今年7月27日驳回了Lee Junggeun的申请。一审法院承认，Cho Jungho新建住宅对Lee Junggeun住宅的汉江眺望造成一定影响，但指出两栋住宅呈对角线分布，视野并未被完全遮挡。此外，新建住宅的主体结构已完工，叫停施工已无实际意义。

Lee Junggeun一方随即提起抗告，主张有必要进行现场勘验，以确认新建建筑的高度及屋顶电梯设施的面积等。但法院认为可通过照片、视频等资料了解现场情况，未予采纳。

Cho Jungho一方则向法院表示，诉讼已影响施工进度，请求尽快作出裁定。

Lee Junggeun一方表示：“Cho Jungho新建的住宅与紧邻住宅之间存在坡度，Cho Jungho的宅基地地势更低。但其住宅二层却高于邻宅二层，这一点对案件审理至关重要。”

为此，Lee Junggeun一方要求Cho Jungho一方提交新建住宅的设计图纸，认为应依据图纸所示的实际建筑高度和楼层高度，确认其与周边住宅的高度差，以及汉江景观受到遮挡的程度。

法院表示，将在约三周后结束审理并作出裁定。此外，Lee Junggeun一方已于今年6月向首尔行政法院起诉龙山区区长，请求确认Cho Jungho住宅的建筑许可无效。

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。