青瓦台与大法院就“重新提名大法官”正面交锋
Cho Heedae称"没有要求重新提名的理由"
青瓦台反驳："国民都知道，唯独他本人不知道吗"
青瓦台与大法院围绕“重新提名大法官”正面交锋。大法院院长Cho Heedae称“没有要求重新提名的理由”，青瓦台则反驳称“大家都知道，唯独他本人说不知道吗”，罕见地在一天内两次发布声明。不过，青瓦台否认正在考虑向宪法法院申请权限争议审判。
Cho院长22日发表声明，表示无法接受青瓦台要求重新提名大法官候选人的请求。青瓦台不仅就此作出回应，还追加向媒体发布说明。青瓦台起初以简短声明批评Cho院长，数小时后又逐一引用其言论，作出详细反驳。
Cho院长援引“总统依据国家法律作出的行为，应以国务总理和有关国务委员副署的文件为准”，解释拒绝的理由。但青瓦台指出，“公文已通过电子文件发出，并由国务总理副署”，“此前任命大法院院长及大法官时，仅凭国务总理副署便完成任命”。Cho院长暗示要求重新提名的程序不合法，青瓦台则表示程序并无问题。
青瓦台还反驳了Cho院长关于公文“未写明要求重新提名的具体理由及其宪法依据”的说法。青瓦台表示，“总统出于对作为宪法机构的大法院院长的尊重，才没有在公文中使用‘退回’或‘拒绝’的措辞”，并指出已援引《宪法》第104条第2款及《法院组织法》第41条第2款作为依据。青瓦台还称：“退回理由国民都知道，唯独大法院院长说‘公文里没写，所以不知道’，令人难以揣测其用意。”
据悉，Lee总统与Cho院长21日在Kim Seongsu大法官的任命书颁发仪式后茶叙约一小时，当时并未谈及重新提名。双方原本有机会坦诚讨论这一问题，却未加利用，转而公开交锋。此后虽有说法称青瓦台可能考虑向宪法法院申请权限争议审判，但青瓦台正式表示“并未考虑”。
另一方面，执政党警告称，Cho院长拒绝重新提名将成为“司法改革的导火索”。共同民主党代表Kim Minseok表示：“这种史无前例、严重违宪违法、带有内乱性质的拒绝重新提名行为，本质上是无视国民的怠工。我们将予以谴责并纠正。”Kim代表还援引共同民主党议员Kim Byeongju的说法，指Cho院长不遵守上班时间，并批评称：“这是从无视上班时间和业务经费规定的失职行为演变而来的越轨之举。”
在野党则反驳称，青瓦台要求重新提名本身就违宪。国民力量党国会党团代表Jeong Jeomsik当天表示：“毫无法律依据地要求重新提名，以及强迫提名总统属意的法官（审判长Kim Mingi）等做法，侵犯了大法院院长的提名权，破坏三权分立，属于违宪行为。”国民力量党代表Jang Donghyeok前一天在记者会上表示：“大法院院长展现了捍卫司法独立的坚定意志。不能止步于此，还应恢复对Lee总统的审判。”
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
