[独家]搜查令与笔录接连流入ChatGPT……警方安全调查竟“沦落至此”
从搜查令到讯问笔录、侦查报告均被上传
7起中6起涉及安全调查部门……安全意识存在漏洞
Park Sangwoong:“应追究包括指挥监督责任人在内的相关人员责任”
警方被发现将本应保密的侦查机密大量泄露给生成式人工智能(AI)。从国家情报院接手反间谍侦查权的安全侦查组织,违规案例尤为集中。有观点指出,承担国家安全和产业机密侦查任务的警方,其安全体系存在严重漏洞。
据国会行政安全委员会所属国民力量党议员Park Sangwoong于22日从警察厅获取的资料统计,2025年至2026年上半年,将内部资料上传至ChatGPT等外部人工智能平台的违反安全规定案例共计7起。泄露的侦查资料多达44份,包括拘留令申请书、搜查扣押令、嫌疑人陈述笔录以及侦查及立案前调查报告等。
7起违反安全规定的案例中,有6起集中发生于安全侦查部门。首尔警察厅安全侦查科于2025年1月试图将拘留令申请书、犯罪事实文件等11份侦查资料上传至ChatGPT时被发现。全罗南道警察厅安全侦查科于2026年3月将搜查扣押令、侦查报告等4份资料上传至ChatGPT;京畿北部警察厅安全侦查科则于2026年5月因将立案前调查报告、搜查扣押令申请书等6份资料上传至Claude而被查获。
此外,大田警察厅安全侦查科于2026年5月泄露了嫌疑人陈述笔录、讯问文件等7份资料。忠清南道警察厅安全侦查科将包括电子邮件搜查令在内的9份侦查资料上传至ChatGPT;京畿南部警察厅安全侦查科则将通信许可书、通话记录等3份资料上传至Claude和ChatGPT,违反了安全规定。
唯一并非发生在安全侦查部门的案例,来自首尔警察厅反腐败侦查队。反腐败侦查第一组于2026年3月泄露了“某副会长阁下”语音录音等4份侦查资料。
搜查扣押令和侦查报告等侦查资料,可能包含涉案对象身份信息、已获取的证据、侦查进展及后续侦查方向。一旦此类信息被泄露至外部或被用于生成式人工智能训练,不仅可能侵犯案件相关人员的个人信息,也无法排除妨碍侦查的风险。
在刑事诉讼法修正案实施前夕,正不断扩大人工智能在侦查领域应用的警方,也已意识到相关风险。警察厅总部治安人工智能基础科曾多次向全国警察机关下发《关于使用ChatGPT等生成式人工智能时的注意事项》公文,明确不得输入侦查资料或敏感个人信息。
但问题在于,泄露事件仍在安全侦查部门反复发生。各市、道警察厅安全侦查队即使在内部网络中也会对个人身份信息进行遮蔽,安全管理本应格外严格,却接连发生将侦查机密泄露给外部人工智能等平台的事件。有观点认为,应先于侦查能力,检查其安全管理能力。
成为海外机构拉拢对象的警方……委托人工智能处理工作时出现“漏洞”
除通过生成式人工智能等泄露侦查资料外,还发现了与外国使馆人员不当接触的迹象。警察厅表示:“发现庆尚北道警察厅所属警员未申报接触情况便与驻韩外国使馆人员联系的迹象,正在展开侦查。”釜山警察厅安全侦查队曾于2025年11月,以涉嫌向中方泄露庆州亚太经济合作组织(APEC)领导人会议相关信息为由,对庆尚北道警察厅所属情报官进行搜查扣押。不过,警察厅称,无法透露目前正在侦查的案件是否涉及该情报官。
事实上专门负责反间谍及产业机密侦查的警方,已成为各国情报机构的重要拉拢对象。尤其是随着将间谍罪适用对象从敌对国扩大至外国的刑法修正案实施,安全侦查范围进一步扩大,因此从接触外部人士到管理侦查资料,都需要具备更严格的安全意识。
警方内部也在提高警惕。警察厅安全侦查局局长Bae Daehee近日在警方内部网络中,亲自列举案例并要求遵守反间谍工作规定:▲外国使馆人员通过社交媒体,多次联系仅在会议上见过一次的警员,邀其喝咖啡或提议提供免费海外旅行;▲以提供现金为代价,要求获取滞留韩国的本国公民个人信息等。
议员Park Sangwoong指出:“本应守护国家安全的警方,竟将搜查令、嫌疑人笔录乃至报告书交给外部人工智能,这并非个人失误,而是警方安全体系已经崩溃的证据。”他继而强调:“如果连基本侦查机密都无法守住,是否具备承担安全侦查的资格令人质疑。应全面调查泄露经过及其对侦查造成的影响,并严肃追究包括指挥、监督责任人在内的相关人员责任。”
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载,禁止用于AI训练及使用。