Ko Dongjin：“湖南半导体为选举所用……完工时市场或已改变”[AI规则制定者]⑨
“湖南晶圆厂无法在李在明任内投产……选举政治秀”
积极评价政府自主基础模型项目
台积电产能饱和……“三星晶圆代工迎来绝佳机会”
建议通过国民成长基金扶持无晶圆厂企业
国民力量党议员Ko Dongjin批评李在明政府提出的湖南半导体集群构想是“为迎合总统任期而仓促制定的选举计划”。他指出，该项目难以在李在明总统任内投产，而且到完工时，半导体市场及主力产品或许已发生变化。
曾任三星电子首席执行官的Ko Dongjin在16日接受阿视亚经济采访时表示：“通常需要历经数年审议的半导体投资，却在短短数月内仓促决定，这极为罕见。”他质疑称：“这是否是一场向企业施压、试图在总统任期内展示政绩的选举政治秀？”
对于政府提出的2030年6月投产目标，他也表示：“在了解产业一线的人看来，这是不合理的时间表。”他预计：“不仅需要电力、工业用水和输电网，还必须配备生产及研发人员和合作企业。即使所有条件进展顺利，实际投产也可能需要8至10年。”
他接着强调：“目前高带宽内存受到关注，但届时市场是否仍需要同样的产品尚未可知。企业的投资日程应遵循市场和技术的时间表，而非总统任期。”
对于韩国的人工智能竞争力，他认为韩国虽与美国存在差距，但完全有追赶的可能。Ko Dongjin表示：“人工智能竞争力应从算法、算力和数据三个要素来看。韩国自主基础模型目前的处理能力，预计处于约8000亿参数的水平。”
他尤其积极评价李在明政府继续推进自主基础模型开发项目。他表示：“政府向企业提供图形处理器支持，并通过评估压缩参与企业范围的方式，正按照国民力量党执政时期所构想的方向顺利推进。”
他还以中国DeepSeek在短期内实现追赶为例，强调“我们也应不拘手段和方法，全力投入自主模型开发”。他建议，最终模型应以开源形式公开，作为医疗、国防等不同领域人工智能开发的基础。
在半导体产业方面，他强调应超越存储芯片，强化非存储芯片生态体系。Ko Dongjin表示：“如今台积电的产能已趋于饱和，特斯拉和OpenAI等企业正扩大与三星的合作，这正是三星代工业务的绝佳机遇。”他称：“应构建由韩国无晶圆厂企业设计半导体、韩国代工厂进行生产的良性循环结构。”
他认为，针对资金实力不足的无晶圆厂初创企业，有必要利用国民成长基金提供支持。他强调：“许多企业即使拥有优秀技术，也因制作原型需要大量资金而难以实现商业化。应利用国民成长基金，从原型制作阶段起大胆提供支持，并使其与韩国代工厂联动成长。”
以下是与Ko Dongjin的问答。
—如何评价韩国的人工智能竞争力水平？
▲人工智能竞争力应从算法、算力和数据三个要素来看。韩国自主基础模型目前的处理能力，预计处于约8000亿参数的水平。尽管与美国领先模型差距较大，但考虑到人工智能技术的发展速度，追赶这一差距不会像过去那样动辄需要10年。算力基础设施和数据应用基础也正在完善，现在剩下的是切实执行。
—韩国自主基础模型开发是否正在顺利推进？
▲政府向精英团队提供图形处理器支持，并通过阶段性评估压缩支持对象的方式，是国民力量党执政时期构想的方向。目前3个团队若最终缩减至2个团队，开发速度将进一步加快。最终模型应以开源形式公开，使多家企业能够开发医疗、国防等不同领域的人工智能。李在明政府持续推进自主基础模型项目，我认为做得很好。
—要强化韩国半导体生态体系，需要什么？
▲不能仅停留在存储芯片领域，还应培育整个非存储芯片产业。当前台积电产能饱和，特斯拉和OpenAI等企业正在扩大与三星的合作，这对三星代工业务而言是绝佳机会。同时，应构建由韩国无晶圆厂企业设计半导体、韩国代工厂进行生产的良性循环生态体系。对于资金实力不足的无晶圆厂初创企业，有必要利用国民成长基金等，从原型制作阶段起大胆提供支持。
—如何评价政府的湖南半导体集群构想？
▲SK集团会长Choi Taewon以“去有电的地方是对的，但为什么一定要建半导体工厂”为大意发表讲话后，仅两个月便公布了湖南半导体投资计划。将通常需要数年审议的半导体投资仓促决定，极为罕见。我质疑这是否是李在明政府的“胁迫企业政治秀”。政府不应先决定选址后要求企业跟随，而应由企业选择选址，政府负责铺设基础设施。
—2030年投产目标在现实中可行吗？
▲若要让湖南晶圆厂配合李在明总统任期结束的2030年6月投产，从了解产业一线人士的角度来看根本不合理。不仅有电力、工业用水和输电网问题，人员和产业生态问题也很严重，甚至流传着“生产人员南下的极限是平泽，研发人员的极限是板桥”的说法。即使所有条件顺利、8至10年后投产，也无法确定届时市场是否仍需要如今这样的高带宽内存。企业的日程应遵循市场和技术的时间表，而非总统任期。
—您如何看待中国的技术追赶？
▲过去15年间，韩国在家电、电视和智能手机市场上允许中国实现追赶。我认为，在半导体领域，NAND闪存的差距仅剩约1年，存储芯片约2年，高带宽内存约3年。如果美国没有管制尖端设备出口，中国的追赶速度会快得多。中国政府和公务员深刻理解产业与技术，并据此支持企业，这一点值得我们提高警惕。
—为确保人工智能人才，需要什么政策？
▲应营造让企业能够吸引人才并专注研究的环境。需要扩大面向人工智能、半导体核心人才的兵役优惠，并调整制度，使大型企业也能运用所需人才。每周52小时工作制和薪酬体系，也应根据研发现场的特点灵活适用。
—要让更多企业界人士进入国会，需要改变什么？
▲现行股票盲目信托制度正成为阻碍企业人士进入政界的壁垒。我认同应防止利益冲突的宗旨，但除要求无条件出售股票外，也可以研究在任期内或离任后的一定期限内禁止交易的方式。应制定更合理的制度，使了解产业现场的企业人士能够在国会运用自身经验。
—企业和国会的决策有哪些差异？
▲企业即使市场环境稍有变化，也会重新制定战略；但在国会，制定一部法律、修改一项监管规定往往需要数年。半导体特别法从提出到通过全体会议也耗时1年7个月。在企业时，仿佛坐在一辆时速200公里飞驰的汽车里；来到国会后，却像骑着一辆故障自行车在后面追赶。不能一边如此，一边要求企业在全球市场取胜。政治也应跟上变化速度，拿出实际成果和解决方案。
![[独家]“英伟达研究人员将到良才洞上班”……LG电子设立“机器人联合开发基地”](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026092110452736212_1789955126.jpg)
—国民力量党若要恢复国民信任，应先改变什么？
▲应超越“只擅长政治斗争的政党”，成为“解决问题的政党”。不能止步于指出政府错误，还应提出替代方案，例如未来10年如何培育半导体产业、人工智能时代如何确保所需电力。通过逐一解决国民生活和企业面临的问题，恢复“把事情交给国民力量党，至少经济和产业能得到妥善处理”的信任。保守政党的竞争力不在于守住过去，而在于为未来做好准备。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
