李在明划清连任与撤销公诉界限……争议能否平息取决于执政阵营后续措施
“完全没有连任的想法”……明确表明本人意愿
要求删除特别检察官法中有关撤销公诉的条款……保留查明真相
同时化解中间选民不信任与支持者阵营矛盾
李在明总统18日在记者会上明确否认有连任意愿，并请求国会删除“涉嫌操纵起诉特别检察法”中有关撤销公诉的条款，其能否由此带动支持率回升备受关注。青瓦台内外评价认为，李在明已就连任争议表明自身意愿，并针对撤销公诉争议提出修改法案的解决方案，为降低政治不确定性创造了契机。不过，也有观点认为，能否真正通过立法删除与撤销公诉有关的条款，以及特别检察官查明真相与处理总统个人案件能否最终实现分离，仍有待观察。
李在明当天在青瓦台迎宾馆举行的就职后第七次记者会上表示：“我完全没有连任的想法。”他还解释称，对于要求其承诺不连任一事，他认为这是一种政治攻势，意在让外界觉得他原本曾考虑连任、后来才放弃。此举既说明了此前应对方式的背景，也旨在不让外界对其意图留下任何解读空间。
这比此前仅说明宪法规定的任期限制更进了一步。李在明国事访问法国期间曾强调，其任期受到宪法明确限制。而此次他超越制度上是否可行的问题，直接回答了自己是否有连任意愿。这被解读为试图消除外界对于修宪讨论是为了延长现任总统任期的疑虑。
因此，围绕连任的攻防暂时可能失去部分动力。由于总统已公开否认有此意愿，这一表态在今后的修宪讨论中势必成为政治标准。不过，公众信任能够在多大程度上恢复，预计将取决于执政阵营在修宪的具体内容及推进过程中，是否展现出与总统说明一致的行动。
对于撤销公诉问题，李在明要求采取更具体的措施。他请求国会删除特别检察官权限中有关移交及处置既有起诉案件的条款，并表示“希望只专注于查明真相”。这意味着，针对特别检察官可能接手与总统有关的案件并撤销公诉的担忧，应从法案中删去相关依据。
争议焦点在于，特别检察官不仅调查涉嫌操纵起诉的疑点，还被赋予决定已起诉案件是否维持公诉的权限。在这种情况下，特别检察官查明侦查和起诉程序违法行为的名义，可能与减轻总统个人司法负担的问题交织在一起。李在明要求删除相关条款，被解读为意在将两项事务分开处理。
不过，难以将当天的表态扩大解读为排除撤销所有与总统有关案件公诉可能性的宣言。其请求对象是特别检察法中关于移交及处置既有案件的权限，并非放弃查明涉嫌操纵起诉疑点的必要性。围绕特别检察官的权限、调查范围，以及如何将调查结果反映到既有案件中，争议仍将持续。
关注焦点将转向共同民主党的后续措施。共同民主党相关人士在记者会结束后表示：“这是应由党领导层先作出判断，并经国会法制司法委员会讨论后采取后续措施的事项。”如果迅速修改法案，将有助于支撑总统表态的实际效力；但若党内讨论延迟，或试图以其他方式赋予类似权限，争议可能重演。
另一方面，李在明此次记者会除解释两项悬而未决的问题外，也着重传达了国政运营态度的变化。李在明谈及地方选举后面对国民失望与担忧时的心境，称“国民永远是正确的”，并承认自身不足。他还呼吁支持者，不要仅因方法不同，就怀疑一路同行者的真心。这一信息旨在降低中间选民的不信任，同时平息执政阵营内部的矛盾。
政治圈内外预计，梳理连任和撤销公诉争议，虽可能成为减轻恢复支持率压力的契机，但仅凭对这两项议题的说明，未必足以改变外界对整体国政运营的评价。执政阵营相关人士表示：“只有在房地产、人事等其他争议上的应对，以及国民能够切身感受到的民生改善同步跟进，记者会的效果才能持续。”他还称：“李在明记者会的内容能在多大程度上持续一致地体现在执政党的立法和政府国政运营中，将决定此次记者会后的评价。”
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
