“Oh Sehoon不知情”等录音播放
Oh市长一方称其为有力证据
在首尔市长Oh Sehoon涉嫌“代付民调费用”案的二审庭审中，政治掮客Myeong Taegyun的通话录音文件被迟来采纳为弹劾证据，双方在法庭上展开攻防。
首尔高等法院刑事第7庭审判长Gu Hoigeun在16日举行的续审庭审中，将企业家Kim Hanjeong提交的3份录音文件采纳为证据。
当天在法庭播放的一份2021年3月Kim Hanjeong与Myeong Taegyun的通话录音中，Kim称：“我是想帮这位先生，才做了这件事”，“不是那边要求我，也不是对方想要，是我自己做的。”录音中还包含Myeong称：“反正Oh Sehoon不知道，不知情，你别担心，我会自行处理”，“我从Oh Sehoon那里收过一次一毛钱吗”的内容。
Myeong还称：“因为我不太清楚大哥（Kim）和Oh市长之间的关系”，“不是Oh市长亲自介绍了（Kim）”，“与Oh市长无关，是大哥帮了忙。”
Oh市长一方强调，这些发言证明Kim并非按照Oh市长的指示或请求，而是基于自身判断委托Myeong进行民调。这与公诉事实相悖，即Oh市长委托Myeong开展民调，并让Kim代付相关费用。
这份录音文件是Kim最近向二审合议庭提交、用于弹劾Myeong陈述可信度的证据，未在一审时提交。所谓弹劾证据，是指为质疑特定陈述等证明力而提交的相反方向证据。
Kim主张，在与Myeong通话后更换手机的过程中，他忘记了录音文件的存在；直到在二审庭审中看到Myeong作出虚假陈述，才重新想起此事。他解释称，随后在自己位于济州岛别墅的仓库中找到了过去使用过的手机，并从内部存储的35份通话录音中，挑选了其认为最具意义的3份提交给合议庭。
特别检察组对此强烈反对。特别检察组抗辩称：“经确认，部分文件并非原件，且显示出在2024年11月18日前后，即本案相关媒体报道发布之际被修改的痕迹”，“看上去存在极大的伪造、篡改风险。”其还主张：“我们认为，被告Kim Hanjeong并非后来才发现文件，而是原本就持有却没有向法庭提交，之后才筛选出对自己有利的3份文件提交”，“在拒绝提交全部录音文件的情况下，采纳这些文件作为证据并不妥当。”
不过，合议庭表示：“根据刑事诉讼法，应广泛认可弹劾证据。由于目前尚无非法取得或伪造、篡改的迹象，尽管特别检察组不同意，仍将其采纳为弹劾证据。”
合议庭将下月2日，即2026年10月2日，指定为结案庭审日期。届时将依次进行特别检察组量刑建议、被告方最后陈述，并公布宣判日期。
Oh市长被指控在2021年4·7首尔市长补选前，先后10次收取Myeong提供的民调结果，并让长期支持者Kim代付3300万韩元费用，因此于2025年12月被非羁押起诉。
一审认定Oh市长曾向Myeong委托5项民调，并让Kim代付2100万韩元费用，判处Oh市长罚款1000万韩元，并追缴2100万韩元。若政治资金非法收受罪被判处100万韩元以上罚款且刑罚确定，当事人5年内不得就任或受任公职；已经就任或受任公职者则必须离职。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
