驳回内乱特别检察组上诉
"难以认定为虚假"
因涉嫌在前国务总理Han Deoksu的内乱案审判中作伪证而被移送审判的前总统Yoon Suk Yeol，在二审中也获判无罪。
首尔高等法院刑事第一庭（审判长Yoon Seongsik）16日驳回了Jo Eunseok内乱特别检察组就一审判决Yoon Suk Yeol无罪提出的上诉。合议庭表示：“原审认定本案公诉事实不成立并判决无罪的结论正当，不能认为如检方所主张，原审存在误认事实或误解法理、并因此影响判决的错误。”
Yoon Suk Yeol涉嫌于2025年11月以证人身份出席Han Deoksu审判时作伪证。针对法庭提出的“你是否从一开始就认为应当召集召开国务会议所需的人员”的询问，他回答称：“是的。由于是要向全世界宣布戒严，因此我当然也知道必须召开国务会议。”
特别检察组认为，Yoon Suk Yeol在2024年12月3日宣布戒严前，仅召集了Han Deoksu等部分人士前往总统办公室，并无召开国务会议的计划；是在听到Han Deoksu称须经国务会议审议后，才追加召集其他国务委员。
此前，一审以宣布戒严前已准备好的、与时任企划财政部长Choi Sangmok相关的文件等为依据，认定Yoon Suk Yeol从一开始就计划追加召集国务委员，因此判决无罪。
二审合议庭同样表示：“仅凭检方提交的证据，难以认定被告关于在Han Deoksu建议召开国务会议之前，便已有召开国务会议及追加召集国务委员计划的证言，是违背其记忆的虚假陈述，且这一点已得到排除合理怀疑程度的证明。”
合议庭还认为，前国防部长Kim Yonghyeon关于Yoon Suk Yeol自戒严计划阶段起便打算分两批召集国务委员的陈述前后一致且具有可信度。对于交给Choi Sangmok的文件，合议庭指出，这是Kim Yonghyeon事先连同面向国民的谈话稿、戒严公告令等一并准备并放入文件袋随身携带的材料，“看上去是为在临近时间内使用而准备的”。
合议庭未采信随行室长关于Han Deoksu称“必须具备条件”后才追加召集国务委员的陈述，理由是其听到该发言的时间点并非首次会面时，而似乎是在已开始追加召集的晚上10时30分左右。
针对晚上10时5分左右Yoon Suk Yeol试图离开大会客室、后经前法务部长Park Seongjae劝阻返回的闭路电视画面，合议庭也表示：“被告是在听到法定人数不足后才打算离开又作罢，因此难以认为该画面能够支持公诉事实。”
Yoon Suk Yeol律师团在宣判后立即发布立场文件称：“从法理和证据来看，这是极其理所当然的判决。”律师团还表示：“特别检察组仅凭自身的‘想象和可能性’起诉Yoon总统。”随后补充称：“特别检察组以伪证罪起诉，并非用于查明真相的工具，反而正成为压制真相声音的威吓手段。”
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
