违约就索赔51亿韩元？……法院：“过高”

法院作出判断称，不能仅因工程合同当事人违反双方协议，就判处其支付过高的违约金。

据法律界16日消息，首尔中央地方法院民事合议第36庭（审判长法官 Kwon Taegwan）9日在现代建设针对合作企业A公司提起的违约金索赔诉讼中，判决原告部分胜诉。合议庭裁定A公司向现代建设支付10亿韩元，仅为现代建设最初索赔的51亿韩元的不足五分之一。

首尔瑞草洞法院大楼全景。韩联社供图

View original image

纠纷源于现代化学HPC（重质油·石脑油裂解设施）大山工厂保温工程费用上调过程。与现代建设签订分包合同的A公司要求支付因设计变更等产生的追加工程款，但在协商未果后，于2021年10月放弃了剩余工程。此后，A公司向公平交易委员会举报称，现代建设在未支付工程款的情况下，强迫其将剩余工程移交给其他企业。

纠纷在2022年2月似乎暂告一段落。当时双方将最终结算金额定为25亿5755万韩元，并约定不再就该工程提起追加诉讼等；如有违反，须支付结算金额两倍的款项。韩国公平交易调解院也就相同内容达成调解。然而，A公司随后针对承接后续工程的B公司提起材料款诉讼，理由是其交付了原本储备用于工程的丁腈橡胶材料，却未收到货款。对此，现代建设以A公司违反不起诉协议为由，提起本案，索赔51亿韩元违约金。

必读新闻

“拥有4亿韩元资产也未必算中产”……真正中产的六大条件是什么[周末理财]

• 身穿印有“KOREA”字样的T恤……20多岁韩裔男子在澳大利亚悉尼枪击致死案中作为第三名嫌疑人被捕
• “患上臀肌失忆症，无法直播”……220万订阅博主自曝病情，这究竟是什么病？
• 景福宫每10名游客中有4名外国人……去年外国游客达278万人次
• Ivanka Trump身旁的美丽女子是谁？……9年前曾在习近平面前用中文唱歌的Trump外孙女

合议庭认定，A公司违反了不起诉协议，且协议中约定的违约金属于预定损害赔偿额。但法院认为，让A公司全额承担51亿韩元明显过重。合议庭指出：“预定损害赔偿额制度的目的，除在事前防止纠纷、简化解决法律关系外，还在于对债务人形成心理警示，以确保其履行债务。涉案违约金为51亿韩元，超过A公司从现代建设获得的工程款102亿韩元的一半，即使与最初合同金额76亿韩元相比也属较大数额。”

版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。