“Joo Homin之子案”持续4年……教师权益保护局将支持特殊教育教师
自2022年起持续法律诉讼
追加投入法律及咨询专业人员
因涉嫌对网络漫画作家Joo Homin之子实施情绪虐待而被起诉、在二审中获判无罪的特殊教育教师，京畿道教育厅将为其配备教师教育权保护专职官，并提供密切支持。该案始于2022年，随着检方提出上诉，案件已进入韩国最高法院。为避免该教师独自承受法律和心理压力，教育厅决定提供层面的支援。
此前，京畿道教育厅于去年8月在全国率先组建300名教师权利保护专职官队伍，由现任及前任教师，以及律师、医生、咨询专家、警察等多领域人员构成。图为京畿道教育监An Minsuk。韩联社供图
View original image15日，京畿道教育厅表示，直属教育监的教师教育权保护团近日将特殊教育教师A的案件归类为“涉嫌虐待儿童被举报”案例，并决定直接提供支持。教师教育权保护团首先为A配备了1名常驻的教师教育权保护专职官，即教育督学。据悉，此举考虑到案件已持续数年、目前仍待最高法院裁决等因素，认定事件性质严重。
今后，教育厅还将从通过公开选拔产生的300名教师教育权保护专职官中，额外安排律师等专业人员。计划以一对一方式向A提供法律咨询、心理辅导、心理疗愈等必要支持。A于2022年在京畿道龙仁市一所小学的个性化学习班中，向当时9岁的Joo之子说出“你的习惯非常恶劣”“我讨厌你到要死”“我说我不喜欢你”等言语，因涉嫌实施情绪虐待而被不拘留起诉。
Joo一方让孩子随身携带录音设备，录下课堂中的对话，并据此举报A涉嫌虐待儿童，调查由此启动。一审认可录音文件的证据资格，对A作出暂缓宣告200万韩元罚金刑的判决。但去年5月，二审作出了不同判断。
二审合议庭认为，相关录音文件及录音文字记录属于《通信秘密保护法》禁止录制的“他人之间未公开的对话”，因此不认可其证据资格。法院还认定，依据录音取得的起诉书、陈述等二次证据同样不得作为证据使用，遂撤销一审判决，宣告A无罪。检方不服二审判决并提出上诉，案件目前正等待最高法院作出最终裁决。
此前，京畿道教育厅于今年8月在全国率先组建了300名教师教育权保护专职官队伍，成员不仅包括现任和前任教师，还有律师、医生、咨询专家、警察等来自不同领域的人员。京畿道教育厅教师教育权保护团在接到涉及教师教育权的举报后，会将案件大致分为“涉嫌虐待儿童被举报”“侵害教育活动”“恶意投诉”等类别，再评估是否需要直接提供支持。其核心在于，针对遭受教师教育权侵害的教师，从初期应对、核实事实关系、法律咨询、心理辅导与疗愈，到后续管理，均提供一对一支持。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
