围绕未来应对基金朝野交锋……在野党称“私房钱” 执政党称“财政安全垫”
Lee Hyeongil副总理兼财政经济部长候选人听证会
Lee：“未来应对基金并非私房钱……用于应对超额税收管理”
副总理兼财政经济部长官提名人Lee Hyeongil于15日在国会财政经济企划委员会人事听证会上，针对在野党围绕未来应对基金提出的“私房钱”批评反驳称，“我认为这不是私房钱”。国民力量党施压称，应优先利用超额税收偿还国家债务；共同民主党则反驳称，未来应对基金是为应对税收波动而设立的财政安全垫。
在15日于国会举行的提名人听证会上，Lee Hyeongil就未来应对基金表示：“这是考虑到意料之外的大规模超额税收流入后，财政运作难以灵活调整的情况。”他称：“如果没有吸收大规模超额税收的缓冲机制，就只能将其全部用于支出，或全部用于偿还国债。”
他接着表示：“如果全部用于支出，日后将难以削减支出；如果全部用于偿还国债，国债市场的流动性可能会急剧减少。”并称，“我认同有必要设立这类基金的宗旨”。
在野党则以政府“私房钱”为由持续发起攻势。国民力量党议员Kim Sanghun批评称：“未来应对基金既没有规模上限，也未明确亏损责任，企划预算处长官从管理到审议一手包办，是毫无制衡的私房钱。”
国民力量党议员Lee Jonguk也在质询中主张，应优先将超额税收用于偿还国家债务。他表示：“半导体带来的超额税收，台湾也面临类似情况，但台湾首先偿还了债务。”他接着追问：“为何明年要增加106万亿韩元国家债务，同时又计划持有104万亿韩元闲置财源？”
对于Lee Hyeongil回答称，若一次性减少国债发行，国债市场流动性可能萎缩，Lee Jonguk批评称：“这看起来不过是以国债市场流动性为借口，不偿还债务而想把钱攥在手里。”他还主张：“所谓灵活运作，换个说法就是可以随心所欲支配的私房钱。”
对此，Lee Hyeongil解释称：“增加支出后便难以再次灵活调整，因此宗旨并非将资金全部用于支出。”针对应以未来应对基金为替代方案设立主权财富基金的建议，他表示：“投资主权财富基金有其优势”，但同时称，“鉴于目前仍处于启动第一年，有必要综合考虑相关需求与实际情况”。
共同民主党则为Lee Hyeongil辩护，称未来应对基金是应对税收剧烈波动的机制。共同民主党议员Ahn Dogeol表示：“将异常情况下产生的超额税收积存起来，在未来税收缺口时期使用，这正是该基金的宗旨。”
Ahn Dogeol表示：“如果现在用超额税收偿还全部债务，那么在税收不足时又不得不重新举债。”他评价称，“部分用于偿还国家债务，其余予以积存，才是明智的办法”。他以国家债务比率下降、管理财政收支也将改善为由，主张此举能够同时兼顾财政稳健与经济增长。
共同民主党议员Oh Gihyeong也评价称：“这是一项财政稳定机制，可防止经济繁荣期的超额税收通过追加更正预算导致经济过热，并可在税收出现缺口时替代举债加以运用，是必要的制度演进。”
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
