针对政府推进的地方教育财政转移支付改革方案，教育、劳动、家长、学生及公民社会等377个团体要求维持与国内税收20.79%挂钩的制度，并发起全民抗争。
15日，由上述团体组成的“2026地方教育财政转移支付改革应对紧急行动”在国会正门前举行记者会，敦促“国会应从根本上重新审议政府提出的《地方教育财政转移支付法》修正案，维持与国内税收20.79%挂钩的制度”。该组织还要求“不要在缺乏充分公开讨论与验证的情况下仓促表决法案”。
政府于8月21日公布改革方案，拟废除现行按国内税收20.79%自动分配的方式，改为反映经常性经济增长率和学龄人口变化来核算转移支付资金。经过5天立法预告后，政府于9月3日向国会提交相关法案。对此，紧急行动自9月7日起在国会前开展帐篷静坐抗议。
教育界认为，学生人数减少并不必然意味着教育经费随之减少。即使学生减少，学校和班级运营、教职员工薪酬等固定成本仍须维持，同时基础学力、特殊教育、照护、学生心理健康及老旧设施改善等方面的额外财政需求也在增加。
全国教职员工劳动组合委员长Park Younghwan表示：“学生人数减少后，人均转移支付资金增加是理所当然的。即便学生减少，学校、班级和教职员工仍需维持；对于基础学力支持、情绪危机学生咨询、扩大特殊教育及改善老旧设施，也需要更为细致的投入。”
政府与教育界还围绕转移支付资金的增幅展开对立。政府解释称，即使实施改革方案，2027年的转移支付资金也将比上年增加10.1%。但紧急行动主张，若将上一年度追加更正预算一并纳入比较，增幅仅为3.2%。该组织认为，考虑到教师薪酬增加3.9%，以及公共费用、餐费等必要支出的上涨，学校一线实际可动用的财政空间反而可能缩减。
对于另行设立的未来应对基金，紧急行动也表示：“无法保证以法定且稳定的方式向市、道教育厅分配财源”，并主张地方教育自治可能受到损害。
教师劳动组合联盟秘书长Hong Seonghui表示：“国会应仔细审视改革方案是否真正为了教育的未来、是否充分反映一线声音，并否决该改革方案。”
围绕转移支付改革的攻防预计将在国会正式展开。16日举行的国会教育委员会听证会上，紧急行动方面也将作为讨论嘉宾参加，并提出政府方案的问题。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
