一审有罪→二审无罪……大法院终审确认
韩国大法院作出判决称，即使行为人担心自己受到处罚而将手机交由他人保管，但受托人同样因担心自己受罚而将其藏匿，也不能以教唆隐匿证据罪予以处罚。
据法律界16日消息，韩国大法院第二庭（审判长为大法官 Oh Gyeongmi）近日终审确认，对因涉嫌诈骗及教唆隐匿证据罪被起诉的A某，就教唆隐匿证据部分判定无罪，并维持原审判处其有期徒刑1年的判决。
A某在所谓“兼职诈骗团伙”中担任收集用于犯罪账户的招募人员，以及将受害资金转移至其他账户的中转人员。其被控于2025年3月与其他团伙成员共谋，收取受害人汇入的750万韩元后再次转账。
2025年7月29日，A某乘坐自老挝起飞的航班入境时，从乘务员处得知：“有关机关希望接管你，请等待其他乘客下机。”预感到自己将被逮捕的A某将手机交给坐在旁边的B某，并表示大意为“你自行处理后交给我母亲”。此后，A某于当天在仁川国际机场第一航站楼被捕。
B某曾申请所谓出租银行账户的兼职，自2025年5月起与A某一同在老挝生活。A某被捕后，B某向A某母亲告知此事，并于次日在首尔中浪区将手机交给A某的舅舅。B某因涉嫌隐匿证据及违反电子金融交易法被起诉，最终被判处有期徒刑6个月、缓刑2年。
争议焦点在于，能否以教唆隐匿证据罪处罚A某。刑法第155条第1款规定，对他人刑事案件相关证据予以毁灭、隐匿、伪造或变造者，应受到处罚。自行藏匿本人刑事案件证据的行为不属于该条规定的情形。
一审法院于2025年11月20日认定A某诈骗及教唆隐匿证据罪均成立，判处其有期徒刑1年。二审法院于2026年5月12日维持有期徒刑1年的刑罚，但以教唆隐匿证据罪应判无罪为由撤销相关部分。
大法院也接受了这一判断。合议庭表示：“B某的行为属于因担心自己直接受到刑事处罚，为自身利益而藏匿可能成为证据的资料的情形。即使该行为同时导致藏匿了与A某刑事案件有关的证据，也难以排除其属于不能以隐匿证据罪予以处罚的情形。”
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
