[律所最强团队]虚假操纵信息标准无定论……太平洋：“建立判断依据与程序是防线”

by Choi Taewon

Published 16 Sep.2026 11:37(KST)

太平洋网络内容监管应对工作组
技术、媒体和通信、平台及诉讼领域资深人士集结
从应对监管到司法风险提供紧密支持

16日，首尔钟路区太平洋律师事务所在线内容监管应对专项工作组在接受阿视亚经济采访前合影。左起：律师 Yoon Juho、律师 Park Jiyeon、律师 Lee Junho、律师 Sang Jiyeong、律师 Jeong Sanghun。记者 Kang Jinhyeong

“虚假操纵信息的标准比诽谤更为模糊，却没有类似临时屏蔽措施这样的免责机制。归根结底，企业只能自行制定标准，并留存判断依据。”

太平洋律师事务所“网络内容监管应对工作组”负责人律师 Park Jiyeon（司法研修院第31期）16日在接受阿视亚经济采访时作出上述表示。

今年7月施行的修订《信息通信网法》要求平台及内容运营商建立筛查虚假操纵信息的管理体系，并在接到举报后向举报人答复处理结果。但何为虚假操纵信息，法律并未作出具体明确规定。

为应对这一不确定性，太平洋成立了由多个专业团队共同参与处理单一争议事项的工作组。该工作组由广播通信·媒体、平台、个人信息保护及行政监管等领域专家协同组成。内容是否属于虚假操纵信息，将由技术、媒体和通信领域专家判断，同时将以相关判断日后可能引发诉讼为前提进行制度设计。

首先，太平洋技术、媒体和通信团队负责人律师 Park Jiyeon主导该工作组。核心成员包括广播通信·媒体及个人信息保护领域律师 Yoon Juho（第35期）、曾在 Naver 负责平台、个人信息保护及治理业务约15年的律师 Jeong Sanghun（第35期），以及媒体、个人信息保护领域律师 Lee Junho（律师资格考试第5届）和 Sang Jiyeong（律师资格考试第4届）。公平交易领域律师 Kim Gyusik（第41期）、Kim Chiyeol（律师资格考试第3届），以及合规领域律师 Song Jinuk（第33期）、Kim Jiina（第35期）也加入了该团队。诉讼业务方面，前大法院审判研究官 Yoon Hwarang（第34期）和前首席法官 Lim Hyoryang（第34期）参与；刑事领域则由前首尔中央地方检察厅第一副检察长 Park Seunghwan（第32期）及前警察厅调查局律师 Park Seongbeom（律师资格考试第4届）参与。

该工作组最大的优势在于相关领域的丰富经验。律师 Park Jiyeon在针对诽谤性帖文引入临时屏蔽措施时，曾为在线运营商提供咨询。律师 Yoon Juho在此次修法讨论过程中向广播媒体通信委员会提交了专家意见；律师 Jeong Sanghun则长期担任 Naver 内部律师，熟悉平台内部的内容审核流程。

工作组建议，在不确定性普遍存在的情况下，企业应预先建立判断标准及依据。首先，对于明显违背判例或客观事实的信息，应坚决屏蔽。企业也不应仅依赖举报人提交的证据作出判断。律师 Jeong Sanghun表示：“与其仅要求举报人承担举证责任，如今企业也应直接作出判断。应基于举报人提出的依据及可客观获取的情况进行判断，并采取必要措施，才能为日后的责任问题做好准备。”程序同样至关重要。律师 Yoon Juho表示：“若已完成所有内部程序，法院很可能认为平台已尽到应有责任；但若未履行程序，日后可能处于不利境地。”