共同民主党议员Jeong Cheongrae14日就公诉厅机构改组方案争议表示:“经确认,这并非总统李在明的意图。”


前共同民主党党首Jeong Cheongrae与前法务部长官Jeong Seongho 10日在国会出席第439次定期会全体会议并交谈。韩联社供图

前共同民主党党首Jeong Cheongrae与前法务部长官Jeong Seongho 10日在国会出席第439次定期会全体会议并交谈。韩联社供图

View original image

Jeong Cheongrae当天出演YouTube节目《Kim Eojun的谦逊很难新闻工厂》时表示:“我认为,总统或许是被一心想维持既得利益的检方从背后捅了一刀。”


Jeong Cheongrae提及自己曾与李在明共同协调《重大犯罪调查厅设立法》和《公诉厅设立法》时的情况,称:“考虑到当时法案所包含的宗旨和意图,不可能是在知晓此次机构方案的情况下予以批准。”他主张,应依照公诉厅与重大犯罪调查厅侦查、起诉分离的原则,“大幅修改”机构改组方案。


他尤其指出,机构方案中纳入特别司法警察相关职能存在问题。Jeong Cheongrae表示:“特别司法警察约有1.8万人,最初的原案规定由检方提供支持并进行统筹管理”,“总统还要求将那部分全部删除。”他接着称:“但此次公诉厅机构设置中保留了特别司法警察”,“仅此一项,就将成为并非总统意图的一个例证。”


他还对司法管制部、检方的犯罪情报收集与科学侦查职能,以及联合侦查的可能性提出质疑。Jeong Cheongrae称:“本应接受司法管制的检察官,反而倒打一耙,使用‘司法管制部’这一名称”,“大检察厅保留的犯罪情报收集和科学侦查部分也应全部取消。”他还表示:“希望删除以联合侦查之名让检方介入侦查的余地。”


他主张,在机构改组过程中,与政务系统的沟通也未能妥善进行。Jeong Cheongrae表示:“公诉厅和重大犯罪调查厅并非归属政务首席秘书管辖,而是归属民政首席秘书管辖”,“由于通常也涉及政务层面,应与政务首席秘书协商或讨论,但似乎并未进行这方面的沟通。”


他接着称:“据我确认,政务系统并不知情”,“总统似乎也不了解详细内容,未曾预料到会变成这样,政务系统方面似乎同样不知情。”



对于首任重大犯罪调查厅厅长的人选,他也强调应符合检察改革基调。Jeong Cheongrae表示:“曾反对侦查、起诉分离及检察改革的人出任重大犯罪调查厅厅长,是否合适?”“这一问题也应当慎重考虑。”


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载,禁止用于AI训练及使用。

不容错过的热点