最高法院大法官候选人 Kim Seongsu 表示：“即使总统或有影响力的政治人物是被告，也应与普通国民一样，依照宪法和法律规定的程序与标准接受公正审判。”
11日，Kim 候选人在致国会最高法院大法官人事听证特别委员会所属人民力量党议员 Joo Jinwoo 的书面答复中，对于“总统或有影响力的政治人物是否也应适用与普通国民相同的审判程序和标准”的提问，作出上述回答。
Kim 候选人补充称：“对于总统，宪法第84条等规定考虑到其宪法地位及职务的特殊性，设有另行规定，因此在此类情况下，应依照宪法规定作出判断。”
对于“在总统就职前启动的刑事审判，是否应在总统任期内继续进行”的提问，他表示：“我认为，这需要对宪法第84条中‘追诉’的含义与范围作出法理解释。”他接着称：“不过，这属于与目前正在法院审理的具体案件相关的争点，应由负责该案件的合议庭通过解释宪法作出判断。”
针对“以法律规定在总统任期内中止既有刑事审判是否符合宪法”的问题，他表示：“这是应如何解释宪法上‘追诉’含义的问题。”同时称：“由于这可能涉及目前正在法院审理的案件，作为最高法院大法官候选人，就此发表具体意见并不适宜，敬请理解。”
对于是否认为因总统就职而中断的刑事审判，原则上应在其卸任的同时恢复进行，他也作出了类似回答。
对于法院能否以政治、社会影响较大为由，调整特定刑事案件的宣判时间或审理速度，他表示：“审理及宣判的时间应根据案件内容和审理进展决定，而非可以政治、社会影响为标准提前或推迟的事项。”
对于将最高法院大法官人数由目前的14人增至26人，他表示：“我尊重这一旨在减轻过重案件负担、更加充分保障国民受审权的宗旨。”但他同时指出：“还应一并研究加强事实审法院的方案，避免事实审法官人力减少、下级审审判能力被削弱。”
他还强调：“要使增设最高法院大法官真正带来司法服务改善，需建立与增加后大法官人数相匹配的合议庭构成和审理方式，并同步扩充审判研究官等必要人力，以支撑最高法院的审判能力。”
对于新设“歪曲法律罪”，他在认同立法宗旨的同时表示：“法官在具体案件中认定事实、解释和适用法律，属于审判的本质领域，宪法所保障的审判独立必须得到充分保障。”他称：“若歪曲法律罪被广泛适用于正当的法律解释或审判判断，可能会抑制法官依其信念作出裁判，这一点应予注意。”
对于废除检察机关侦查权，他表示：“必须进行周密准备，确保案件处理效率、侦查机关之间的责任归属、受害者救济及为维持公诉而充分获取证据等方面不会出现空白。”
对于 Kim 候选人以低于市价的全租房租金居住在其妻弟所有、位于首尔市江南区道谷洞的公寓，却未支付约定每月80万韩元租金的质疑，他解释称：“自2021年6月至2023年11月期间一直支付，之后因情况所限未能支付，但最近已结清全部未付款项。”
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
