法庭：“难认定任命 Lee Jongseop 为驻澳大利亚大使属逃匿”……Yoon Sukyeol 一审无罪

因涉嫌任命前国防部长官 Lee Jongseop 为驻澳大利亚大使并使其逃往海外而被移交审判的前总统 Yoon Sukyeol，一审获判无罪。法院认为，难以认定 Yoon Sukyeol 为使 Lee Jongseop 躲避高级公职人员犯罪调查处调查而将其派往澳大利亚担任大使。

首尔中央地方法院刑事合议第22庭（审判长 Cho Hyeongu）11日就涉嫌犯人隐匿、滥用职权妨害行使权利及违反《国家公务员法》而被起诉的 Yoon Sukyeol，作出无罪判决。被一同起诉的前国家情报院院长、时任国家安保室室长 Cho Taeyong，前国家安保室室长 Jang Hojin，前总统秘书室公务纪律秘书官 Lee Siwon，前法务部长官 Park Sungjae，以及前检察总长、时任法务部次官 Shim Woojung，也均被判无罪。

View original image

合议庭认为，难以认定 Yoon Sukyeol 有意帮助 Lee Jongseop 逃避追查。驻澳大利亚大使任命讨论始于2023年9月，同年11月起启动任命程序；但 Yoon Sukyeol 在大使任命之后的2024年3月5日，才得知 Lee Jongseop 被禁止出境。合议庭表示：“难以断定其事先知悉 Lee Jongseop 被禁止出境，并为使该禁令失效或绕开禁令而任命其为驻澳大利亚大使。”

总统行使人事任命权这一点，也成为作出无罪判决的依据。合议庭裁定：“可以认为，前总统 Yoon Sukyeol 根据其政策及政务判断，任命时任国防部长官 Lee Jongseop 为与韩国国防合作关系重要的澳大利亚大使。”

合议庭还认为，将 Lee Jongseop 派任驻澳大利亚大使这一行为本身，不构成犯人隐匿罪所称的“逃匿”。合议庭表示：“大使的所在地、身份及任职地均属可被官方确认和公布的职位，因此赴任大使与通常意义上的‘逃匿’，其本质和性质截然不同。”合议庭还认为，即使在海外工作期间，也已设有可应调查机构传唤而暂时回国的制度安排。

对于特别检察官提出在解除出境禁令过程中存在不当施压的主张，合议庭亦未予采纳。合议庭称：“在 Park Sungjae 发言之前，法务部内部已形成解除出境禁令的意见；审议委员会委员也综合高级公职人员犯罪调查处意见及调查进展等情况后，决定解除禁令。”

必读新闻

12岁女孩“血压飙至225”就医后，医生大吃一惊：“主动脉里这像珊瑚礁的东西是什么？”

• “大婶，把孩子管好！”……孩子开车门碰到旁车，对方索要30万韩元现金并要求申请人身伤害理赔
• 每年都卖疯了……比“妈妈手艺”更好吃，30岁的Hetbahn开启新挑战[现场直击]
• “上节目我就得累死”……Jeon Hyunmu节目遭餐馆拒绝拍摄，原因曝光
• “一吃就停不下来，却面临消失危机”……年轻人迷上“熏制腌萝卜”[美味故事]

合议庭认为，包括前室长 Cho Taeyong、前次官 Jang Hojin 在内的其余被告人，也仅是传达总统的人事指示或推进相关程序等，履行通常职责；现有证据不足以认定他们为协助 Lee Jongseop 逃匿，而歪曲人事审查或解除出境禁令的程序。

版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。