因涉嫌违反政治资金法等被起诉的前国会议员Kim Youngsun在一审中被判处有期徒刑,缓期执行。


庆尚南道昌原地方法院刑事第二庭(法官Kim Seonghwan、Hong Jinguk、Go Yujeong)10日对前议员Kim、其前会计负责人Kang Hyegyeong、庆尚北道安东地区富商A某及Kim的两名亲弟弟举行一审宣判庭审。


合议庭认定Kim违反政治资金法罪名成立,判处有期徒刑1年、缓刑2年,并追缴4050万韩元。


对于未妥善监督会计工作的罪名,法院认定部分成立,判处罚金100万韩元。


对于泄露公务秘密、违反防止利益冲突法及诈骗等罪名,法院判定无罪。


由于泄露公务秘密罪名未获认定,Kim的两名亲弟弟也均被判无罪。


对于Kang,法院认定其违反政治资金法、虚假记载会计账簿等罪名成立,合计判处罚金900万韩元。


对于A某,法院以其向前议员Kim提供非法政治资金为由,判处有期徒刑8个月、缓刑1年6个月。


前国会议员 Kim Youngsun 在庆尚南道昌原地方法院法庭大楼前,就涉嫌违反政治资金法等案件的宣判回答记者提问。[图片由 Lee Seryeong 记者提供]

前国会议员 Kim Youngsun 在庆尚南道昌原地方法院法庭大楼前,就涉嫌违反政治资金法等案件的宣判回答记者提问。[图片由 Lee Seryeong 记者提供]

View original image

据合议庭介绍,Kim涉嫌于2021年9月至2022年10月期间,以提供公司法律咨询为名,收受庆尚北道安东富商A某4050万韩元政治资金。


其还因涉嫌于2023年1月至3月期间,向房地产经纪人B某透露昌原新国家产业园区候选地的具体信息,使其两名弟弟从B某处获取相关信息后购买候选地附近土地和建筑物而被起诉。


此外,其还被控与办公室会计负责人Kang共谋,于2023年12月向国会事务处提交虚假的服务费支付申请书、民意调查报告等,骗取2000万韩元国会政策开发经费;以及未履行监督Kang会计工作的义务。


Kang涉嫌于2022年8月至2023年11月期间,转交Kim与Myeong Taegyun之间为换取国会议员选举提名而往来的合计8070万韩元政治资金,并涉嫌虚假记载会计账簿、未附证明文件等。


合议庭认定:“Kim为筹集第21届国会议员补选参选费用,与希望让儿子进入政界的A某签订法律咨询合同并收受政治资金;其于2021年加入Yoon Sukyeol总统选举竞选团队后,关闭原本经营的律师事务所,随后又借用他人名义,再次以法律咨询费名义收受政治资金,相关罪名成立。”


法院还说明量刑理由称:“Kim作为拥有多届国会议员经历和律师资格的政治人物,比任何人都清楚政治资金法的内容和宗旨,却利用自身政治影响力和人脉网络,为A某儿子的政治活动提供建议、介绍政界人士等支持,并以此为代价收取A某的钱款。”


对于会计账簿监督问题,法院判决书指出:“Kang于2023年1月未向义昌区选举管理委员会提交2022年度会计报告相关的100余张收据,因此受到催办;2023年又未备齐涉及422笔、金额达1.26亿韩元的收据等材料,因而接受选举管理委员会调查。Kim明知此事,却未从2023年起经常检查Kang是否妥善履职,也未采取更换会计负责人的措施。”


不过,对于国家产业园区候选地信息,法院说明无罪理由称:“Kim与房地产经纪人交谈的内容与实际最新候选地信息不一致,法院认为Kim是在未充分掌握具体情况的状态下谈及相关内容。”


对于骗取2000万韩元国会政策开发经费的罪名,法院亦表示:“侦查机关在调查其他嫌疑过程中从Kang处取得的通话录音,未经另行申请搜查令扣押便用于本案,因此属于违法收集证据,不具备证据能力。”


对于Kang,法院指出:“Kang在Kim为换取提名而向Myeong Taegyun交付议员薪酬的过程中,与他们共谋,忠实承担了居中转交钱款的角色。其在政治资金会计账簿中作出与事实不符的记载,未备齐支出所需收据,还将政治资金用于私人动机等不正当用途,或不通过未申报账户支出,放弃了作为政治资金会计负责人的职责。”


对于A某,法院表示:“A某期待其儿子进入政界及开展政治活动能获得帮助,怀着通过法律咨询合同形式向Kim捐赠政治资金的明确意图实施犯罪。但考虑到Kim在补选中当选后表示希望终止法律咨询合同,政治资金收受行为一度中断。”


当天庭审结束后,Kim表示:“部分罪名被判无罪,所幸如此。”但他同时称:“曾从事政治活动的人在不具备正式职务的情况下帮助他人开展政治活动,不能视为政治活动。”



他接着称:“对于法院作为前提的事项,我并未参与或介入,整体情况是基于Kang的说法发展而来,其中涉及的是Myeong Taegyun的活动。以与案件毫无关联的Myeong Taegyun活动为依据,质疑我的律师执业活动,我认为这是基于偏见作出的判决。”


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载,禁止用于AI训练及使用。