水原地方法院判处有期徒刑8个月、缓刑2年
受害者：“真相查明耗时太久，错失聘用机会”
一名50多岁教授在教授聘用过程中通过虚假匿名检举信使竞争对手落选，自己随后获聘该职位，日前一审被判处有期徒刑并缓刑。
据韩联社10日报道，水原地方法院刑事第11独任庭法官 Ji Seonggyeong 当天以诽谤罪及妨害业务罪，判处京畿大学一名50多岁教授A某有期徒刑8个月，缓刑2年。
A某被指控于2021年京畿大学韩国画专业新任教授招聘过程中，为使被选定为拟聘对象的竞争者B某落选，向校董等人发送含有虚假内容的匿名请愿书，损害B某名誉并妨害学校教师招聘工作，因此被移送审判。
据了解，当时A某撰写匿名检举信称，“B某经C教授介绍，向前任校长提供数亿韩元财物，从而被不正当录用”“C教授为帮助B某获聘而篡改其业绩材料”，并将其发送给学校董事、教授会会长、工会分会长等能够对新教师任命施加影响的人士。受该检举信影响，2021年8月举行的董事会最终否决了B某的新任聘用议案。此后，学校方面申请调查并展开事实核查；约两年后的2023年，学校重新进行招聘程序，A某获聘为教授。
A某在庭审中主张，“相关传闻广泛流传，因此有合理理由相信其属实，发信目的是为公共利益，促请开展事实调查”；其还称，“采取匿名检举信形式，是担心自己的招聘会受到不利影响”。但法院未采纳A某的主张。
法院说明称：“经确认，受害人B某在教授聘用事宜上不存在请托或提供财物的事实，C教授也从未收取钱财或进行介绍。学校的事实调查同样未能确认检举信内容的真实性。”法院还指出：“被告从其所指称的传闻来源——一名教授——处并未听到过相关说法，也未为确认事实关系作出最基本的努力。其没有通过正式渠道提出问题，反而向多人发送难以追查的匿名检举信、扩散疑惑，据此可认定其对虚假事实具有间接故意。”
对于妨害业务罪，法院也认定有罪，称“调查结果确认，匿名检举信对董事会否决聘用议案产生了重大影响”，“因此，本案不仅存在主观意图，也实际导致招聘程序受到妨害”。法院在说明量刑理由时表示：“被告同时向多名学校相关人士发送匿名检举信，并使用武断且诽谤性的措辞，犯罪情节恶劣；尽管对受害人造成严重损害，仍未完全承认自身错误。”
旁听一审宣判的受害人B某呼吁称：“真相得以查明耗费了太长时间，自己因年龄原因失去了为之努力数十年的教授聘用机会。既然一审已作出有罪判决，希望学校方面按照既定原则和规定，尽快处理A某教授聘用等相关问题。”京畿大学方面表示，将根据校内程序研究是否对A某作出处分。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
