居昌郡议会行政事务监察，A议员未核实金额便质询……“核验不力”引争议

by Choi Sungkyung

Published 07 Sep.2026 16:13(KST)

以郡政府负责人错误填写的韩国升降机大学广告费金额为依据进行质询
首次当选议员在公开行政事务监察中提及具体金额……被指事前事实核实不足

在庆尚南道居昌郡议会行政事务监察中，A议员指出韩国升降机大学宣传费用执行存在问题，但据悉其在质询时未准确核实作为质询依据的广告费金额，由此引发争议。

A议员在8月31日举行的居昌郡议会行政事务监察中称，居昌郡向韩国升降机大学提供的宣传费用中，有一部分被用于当地媒体的创刊纪念广告，并质询该笔支出是否符合补助项目宗旨。

图片由Choi Sunggyeong记者提供。一家媒体机构代表正与居昌郡议员Baek Jongsuk就韩国升降机大学广告费相关行政事务监察质询内容交谈。

不过，据了解，A议员当时在监察质询过程中提及的广告费金额，并非直接核实实际执行金额后计算得出，而是以郡政府负责人编制资料中记载的金额为依据。

此外，据悉，该广告费金额是郡政府负责人在编制资料过程中错误填写的。

若郡政府负责人在资料中记载了不准确的金额，行政部门在资料编制和核验方面的责任同样难以避免受到质疑。不过，居昌郡议会行政事务监察旨在监督行政部门的预算执行情况，若在公开提及具体金额并提出问题时，未通过实际结算资料或支出凭证等核实数字的准确性，议员的事前核验程序也值得审视。

尤其是，作为首次当选的A议员，若在审查补助金执行是否适当的过程中，未充分核验金额这一最基本的事实关系便进行质询，可能进一步引发对行政事务监察可信度以及议员资料核验能力的质疑。

行政事务监察并非仅引用行政部门提交的资料来提出问题，而是地方议会根据实际执行明细和证明资料，审查行政工作是否妥当的核心制衡与监督手段。

最初错误编制金额的责任在于郡政府。但若将这一数字作为正式行政事务监察的质询依据，A议员同样难以摆脱应在质询前再次确认事实关系的批评。

特别是，对于媒体广告费这类涉及特定企业的事项，如在公开场合讨论时还提及具体金额，更需要审慎核验。因为一旦公开的数字与实际金额不符，可能会给相关企业带来不必要的误解。

归根结底，此次事件始于郡政府负责人编制资料时出现错误，但错误数字未经额外核验便被用于居昌郡议会行政事务监察质询，这一问题促使人们同时反思行政部门和议会双方的资料核验程序。

若要求行政部门准确执行预算并严格管理补助金，负责监察的议员也应当基于准确资料和事实关系进行质询。居昌郡议会行政事务监察的制衡与监督功能，最终也只有在准确核实事实的支撑下，才能获得信任和说服力。

尽管事件起因是郡政府负责人编制资料时出现错误，但也有观点指出，A议员在未予核实的情况下，便在公开行政事务监察中提及具体金额，同样有必要进行彻底的事前核验。

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。