机张郡申请审计院审计“竹岛买卖合同”……还将申报原所有者失踪

by Jo Chunghyeon

Published 07 Sep.2026 14:36(KST)

Woo Seongbin郡守：“未直接确认原所有者”

还指出委托书、印鉴证明等合同程序存在问题

机张郡就与信仰村方面签订的竹岛买卖合同，对合同签订过程的适当性提出质疑，并已申请审计院审计。郡政府还决定就竹岛原所有者、信仰村第二代教主Park某提交失踪申报。

机张郡郡守Woo Seongbin于7日举行记者会称，已确认机张郡与信仰村方面签订竹岛买卖合同的程序存在重大问题。

兼任机张郡疑似腐败及浪费性项目全面调查工作组组长的Woo郡守指出，此事最根本的问题在于，未能确认作为竹岛原所有者的信仰村第二代教主是否具有直接出售意愿。

据机张郡介绍，作为竹岛买卖合同起点的2023年3月2日出售意向书，也并非以竹岛原所有者名义提交，而是以信仰村食品株式会社代表理事名义提交。

郡政府称，此后直至实际签订买卖合同，均未曾与原所有者直接见面，也未通过电话、视频通话等非面对面方式确认其出售意愿。

因此，郡政府认为有合理理由怀疑原所有者可能处于无法亲自表达出售意愿的境况，或有必要确认其生死状况，决定提交失踪申报。

郡政府还主张，自称原所有者代理人的人员在与机张郡签订买卖合同过程中，也存在多项程序问题。

郡政府提出的主要问题首先是买卖启动程序的适当性。即2023年3月受理的出售意向书，并非以竹岛所有者名义提交，而是以信仰村食品株式会社代表理事名义提交。

郡政府说明，附于买卖合同的卖方授权书中缺少卖方身份证件，卖方印鉴证明书也存在不符合法定程序的部分。

郡政府主张，卖方印鉴证明书由代理人代为开具，且当时提交的授权书并非由卖方本人亲笔书写。此外，在房地产买卖过程中，所附的是一般印鉴证明书，而非用于出售的印鉴证明书，也被列为问题。

郡政府称，买卖合同的制作过程中还遗漏了代理人标注及签名盖章。

尤其是，郡政府表示，签约前曾咨询的3家律师事务所建议通过电话、面对面会谈或视频通话等方式履行确认卖方本人身份的程序，但这一建议并未落实。相关律师事务所为新星、国际及成安律师事务所。

郡政府还提出，在共有财产管理计划及地方议会表决过程中，基础资料未充分反映上述情况。郡政府主张，相关资料遗漏了未确认卖方本人身份，以及未落实律师事务所建议的事实。

此外，郡政府表示，在竹岛评估过程中提交的“评估机构推荐及评估同意书”中，土地所有者的亲笔签名也推测并非本人书写。

Woo Seongbin郡守称：“为了稳定管理投入竹岛买卖合同的机张郡民血税，以及今后将投入的国费，已到了不能再推迟采取特别对策的阶段。将通过彻底查明此事真相，明确合同签订过程中的问题，确保郡民血税不被浪费一分一毫。”

机张郡计划通过此次申请审计院审计及提交原所有者失踪申报，核实竹岛买卖合同全过程的事实关系，并明确查明相关程序是否适当。

Gijang-gun就竹岛买卖合同及原所有者失踪事件举行记者会。

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。