Kim Seungwon法务候选人回应Han Donghoon公开录音：“断章取义搞政治攻势……不存在批准施压”
"只是确认审查延误原因……未要求无条件批准或放宽标准"
检方也于2024年称“未违反规定，审查依程序进行”……承诺收取政治捐款疑云是另一争点
法务部长官候选人Kim Seungwon一方6日就无党派议员Han Donghoon公开的新冠治疗药物临床试验请托疑云通话录音反驳称：“其截取录音前后内容，将确认民愿事项歪曲为施压要求批准。”
Kim候选人人事听证会筹备组当天发布说明材料称：“候选人向食品药品安全处处长提出的并非批准临床试验，而是核查并汇报审查情况。”筹备组表示，“录音中没有任何要求无条件批准、放宽审查标准或省略程序的内容。”
此前，Han议员当天通过脸书公开了2021年10月12日Kim候选人与掮客Mr. Yang之间两次通话的录音。在录音中，Kim候选人表示：“我会亲自请处长关照一下、向我汇报。”随后，Mr. Yang称“负责人虽有联系，但始终过不了科长这一关”时，Kim候选人答道：“卡在科长这一关？知道了。”Han议员就此主张，Kim候选人的请求已传达到食品药品安全处一线人员，是一次“成功的游说”。
Kim候选人一方反驳称，Han议员删除了相关对话的前半部分。据筹备组介绍，Mr. Yang当时表示：“即使延迟也没关系，但总得知道原因，请帮忙了解一下。”其意在说明由于负责人推卸责任，审查正被延误；Kim候选人对此回答：“好的，知道了，这也关系到国富外流问题。”
筹备组主张，这段对话并非意指向负责科长施压以取得批准，而是为了确认审查延误的原因。时任食品药品安全处处长Kim Kanglip回复Kim候选人“已转达一线人员妥善处理”，也只是常规的民愿转达流程。
筹备组强调，Kim候选人并未直接联系食品药品安全处的一线人员或负责科长。其表示，在调查过程中，食品药品安全处职员也陈述称未收到额外指示或进行特别汇报；前处长Kim及相关职员均获不予立案处理。
检方当时的判断也未断定审查过程中存在特惠。根据首尔西部地方检察厅2024年12月作出的不起诉决定书，检方认为，对于Kim候选人提出加快处理的请求，“难以断定该请托本身违法”。
Kim Seungwon法务部长官候选人3日前往首尔钟路区积善现代大厦内的人事听证会筹备办公室上班，在回应记者提问后准备离开时，因突如其来的问题停下脚步。韩联社供图
View original image食品药品安全处也认为，在相关请求提出后，并未出现违反规定或操作手册的异常情况，“确认审查是依照程序进行的”。首尔西部地方法院此前在相关案件中也认为，难以立即断定该请求是要求较其他企业优先审查，或省略审查程序的请托。
围绕临床试验批准期限的争论也在持续。国民力量党议员Han Jia主张，Genencell提交临床试验计划申请后仅33天便获批，比2020年至2022年基于新物质的新冠治疗药物平均71.6天的批准期限更快。
对此，Kim候选人一方反驳称，33天是包括企业准备补充资料期间在内的总经过天数，食品药品安全处实际审阅资料的时间仅为11天。其解释称，当时适用于新冠治疗药物的“GO·快速项目”规定，新物质临床试验的目标审查期限为15天以内；Genencell实际11天的审查期限甚至长于可比新物质平均8.8天的审查期限。
Genencell于2021年9月23日申请批准临床试验计划，食品药品安全处于当月30日要求补充资料。在Kim候选人于10月12日联系前处长Kim后，Genencell于18日提交最终补充资料，并于22日经专家咨询会议审议后，在26日获得批准。
除临床试验请托外，承诺收取政治捐款的疑云仍未消除。检方在不起诉决定书中认定，Kim候选人涉嫌承诺以居间斡旋的代价收取500万韩元政治捐款；但由于未实际收受财物，并考虑承诺金额等因素，作出暂缓起诉处理。Kim候选人不服该处分，已提起宪法申诉。
Kim候选人预计将于7日上午9时30分前往首尔钟路区人事听证会筹备办公室上班时，亲自就相关疑云接受记者提问。这将是其自3日首次上班以来，首次公开说明有关新药请托、与掮客交情等各类疑云的立场。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
