Lee Seunggi前经纪公司结算款诉讼再获实质胜诉……法院认定应支付6.9亿韩元

歌手兼演员Lee Seunggi在要求前经纪公司Hook Entertainment（现Chorokbaem Media）分配专属合约终止后产生的音源收益诉讼中，实际上胜诉。

歌手兼演员 Lee Seunggi。韩联社供图

View original image

据法律界9月5日消息，首尔中央地方法院民事合议第20庭（审判长Kim Mincheol）于8月29日在Lee Seunggi针对Hook Entertainment提起的结算款等诉讼中，作出原告部分胜诉判决。法院在约8.3亿韩元的诉请金额中，支持了约6.9亿韩元。

Lee Seunggi方面起初要求，在专属合约期限截至2024年8月期间按营业收入的70%分配，此后按50%分配；但法院考虑到行业惯例中，合约结束后的结算比例通常低于原有比例等因素，仅分别认可60%和40%。

今年2月，Lee Seunggi提起诉讼称，即使在2022年12月解除专属合约后，Hook Entertainment仍持续从音源及唱片中获利，因此应分配相关收益。Hook Entertainment方面则主张，专属合约既已终止，即便此后取得一定收益，除非另行达成协议，否则并无结算收益款的义务。

但双方签订的专属合约中载有“合约终止后如产生营业收入，将通过另行协议进行结算”的条款，法院支持了Lee Seunggi的主张。法院认为，即使未能达成单独的结算协议，经纪公司仍应承担向Lee Seunggi结算的义务。

对于Hook Entertainment的主张，法院指出：“若作此解释，被告可通过不履行义务等方式促成合约提前终止，随后拒绝达成结算协议，从而无需进行任何结算，便可100%取得原告演艺活动所带来的收益。此举将导致不履行合约者反而比遵守合约时获取更多利益的结果，明显违背诚信原则及公平原则。”

法院还判示：“专属合约正文并未使用‘可以结算’这类暂定表述，而是使用‘进行结算’这类确定性表述，明确表明一旦产生营业收入，原告与被告之间就必须履行结算。”

此外，法院还指出，Lee Seunggi与Hook Entertainment的专属合约之所以解除，原因在于Hook Entertainment一方。经纪公司约20年来未向Lee Seunggi结算音源及唱片收益，且即使Lee Seunggi持续提出要求，也未提供相关结算资料。

必读新闻

“消费20万返10万？”……政府再推“重磅福利”[优惠指南]

• “买五花肉为何带上零食？”……销量达5倍，3个月库存1个月售罄[当下消费方式]
• 销售额“摇晃”的星巴克曾落后Twosome Place，如今却“惊喜”……卡支付额一看
• “每天一餐、每月重仓350万韩元股票”……“财务独立、提前退休族”热潮引发日本“NISA贫困”
• “我结婚了，但请别来”……如今MZ一代改变的婚礼景象[Z世代的世界]

此前，Lee Seunggi曾称，自出道以来从未收到Hook Entertainment结算的任何音源使用费，并于2022年11月寄送内容证明函提出质询。此后，Hook Entertainment支付了自行计算的约54亿韩元结算款，并以“希望确认不再负有债务”为由提起确认不存在债务之诉。Lee Seunggi方面也提出反诉。Lee Seunggi表示：“希望通过此案，不要让像我一样年少出道的后辈艺人遭受类似的不利待遇。”他还称，今后将通过诉讼获得的全部未结算款项予以捐赠。

版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。