国立木浦大学Lim Hangyu教授。

国立木浦大学Lim Hangyu教授。

View original image

国立医学院新设候选大学已选定为国立顺天大学(以下简称顺天大学)。尽管最终程序尚未完成,但这一决定令全罗南道东部和西部地区呈现截然不同的悲喜。对于长期期待医学院的西部地区居民以及国立木浦大学(以下简称木浦大学)成员而言,留下的是难以轻易释怀的现实与失落感。


然而,从现在起还有更需要细致审视的问题。因为若仅将此事视为顺天大学与木浦大学之间争夺医学院归属的竞争,真正重要的问题或许会被忽视。


围绕医学院招生名额分配的当前官方及政治格局,与其说是两所国立大学之间的竞争,不如说更接近于在全罗南道东部和西部地区之间,选择将国立医学院和大型医院设在哪里。那么,未获分配医学院的地区可以通过其他方式予以补充,例如扩充医疗设施,或通过财政投入及地区开发项目缩小地区间的不平衡。事实上,如何弥补西部地区的医疗空白,是今后必须处理的课题,也是总统9月1日在国务会议上特别强调的事项。


但在这里,必须明确区分一件事。


以何种方式改善西部地区的医疗条件和环境,与将木浦大学建设成一所什么样的大学,并不是同一个问题。


西部地区的医疗空白,可以通过医院、医疗人力和财政投入等其他政策手段在一定程度上得到弥补。但这并不意味着仅凭这些措施,就能回答木浦大学今后将作为一所具备何种地位与功能的国立大学存续,以及将以何为核心发展的问题。


更何况,木浦大学并非只是口头上谈论合并的大学,而是已完成与全罗南道立大学的合并。该校实际承担了将不同大学的组织、功能和成员整合为一体这一并不容易的过程。当政府将校际合并作为提升地区大学竞争力的重要方向提出时,木浦大学是将这一政策付诸行动的大学。


这样一所大学,如今又在与顺天大学的合并过程中,因未获医学院招生名额分配这一行政决定而失去合并动力,其地位也正在动摇。尽管尚不能断言这已是注定的未来,但当前局面成为现实的可能性已大幅上升,而它向我们提出的问题绝非轻微。


最初拒绝调解方案的大学获分配医学院,而率先落实合并政策的大学未来反而更加不确定,这一悖论应如何解释?大学合并与新设国立医学院原本是结合推进的,也正是促使两所国立大学作出合并这一艰难选择的核心动力。


因此,在讨论合并时,可供选择的方案比现在更为广泛。大学总部设在哪里、医学院设在哪里、大学附属医院如何布局、如何协调两所大学以及东西部地区的功能,均可在同一框架内讨论。这并非一所大学获得一切、另一所大学失去一切的模式,而是原本可以在合并后的大学内部调整功能与角色。


然而,随着合并告吹,这一结合结构也随之消失。在原本与合并一并讨论的新设医学院议题中,“合并”被剔除,转而成为从两所大学中选定一所新设医学院候选大学的问题。


这一变化造成的差异远大于人们的预期。


获分配医学院的地区将拥有国立医学院,入选大学则增加了医学院这一新的核心功能,其未来发展规划也变得更加具体。相反,未入选地区虽可制定单独的医疗和财政补充措施,但未入选大学的地位及长期发展,已陷入无法仅靠这些措施解决的局面。


因此,不能只用单一标准看待这一问题。


东部与西部地区之间的区域平衡、顺天大学与木浦大学各自的未来、政府持续推进的地方国立大学合并政策,以及新设国立医学院与招生名额分配,这四项问题相互交织。


迄今为止的讨论中,医学院应设在哪里,以及如何补偿未获得医学院的地区,处于相对优先的位置。然而,在这一过程中,作为国立大学的木浦大学未来将如何发展,以及政府推进的大学合并政策与此次决定方式如何衔接,仍难以找到充分答案。


我想谈的,正是这一空白。


审视这一空白,便能看出此次决定为何不会仅止于顺天和木浦之间的问题。


政策会改变人与组织的行为,以及有限资源的流向。政府建议大学合并时,大学会判断是否信任该政策、应作出多大让步、何时采取行动。重要的不仅是政府提出了什么建议,更在于信任该建议并实际行动的大学最终留下了什么结果,这也会对其他大学此后的选择产生重大影响。


木浦大学已经完成过一次合并,并再次参与了合并谈判。在与顺天大学的合并过程中,各方曾提出多项调解方案,但最终未能达成协议。此后,合并告吹,医学院遴选也在某一时刻转变为个别大学之间的竞争。


这里并非要评判哪所大学的选择更正确。即便在同样的程序后,入选的是木浦大学、顺天大学的未来变得不确定,我所提出的问题也不会改变。重要的并非哪所大学获胜,而是目睹这一系列过程的其他大学将从中学到什么。


在政府调解下作出让步并达成合并,与坚持自身立场并等待后续政策变化,两者之中,大学会认为哪一种更有利?率先落实政府合并政策与暂时观望,两者之中,大学又会认为哪一种更安全?


政策信任并不会因政府说一句“请相信”便自然产生,而是要看此前相信该政策并采取行动的人和组织,最终留下了什么,才能逐步形成。


今后,政府还会建议其他地区的大学进行合并,并向相关请愿当事人传达行政意向。届时,这已向大学和市民传递出一种信号:即使不听从政府建议,似乎也无妨。他们会记得木浦和顺天发生过什么。


如果那一天有一所大学这样问,我们应如何回答?


“相信政府的合并政策并率先行动,真的会是为了我们大学未来的选择吗?”


这一问题之所以更显沉重,是因为即便木浦大学与顺天大学的处境对调,这个问题也不会改变;此次决定留下的问题,已超越任何一所大学的利害关系。


国立木浦大学 Lim Hangyu 教授



<本文为外部撰稿人为促进健康讨论而发表的自由观点,未必与本报编辑方针一致。>


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载,禁止用于AI训练及使用。

不容错过的热点