Ha Heongi：“Yong Hyein应辞去候选人职务，这不是解释而是选择的问题”[时事秀]

by So Jongseop

Published 04 Sep.2026 11:20(KST)

Updated 04 Sep.2026 14:06(KST)

open/close

Ha Heongi：“辞去议员职务已错失时机”
Kim Yunhyeong：“这种状态下难以领导部门”

■ 播出：阿视亚经济《Seo Jongseop时事秀》（周一至周五·下午4时）

■ 主持：政治专家Seo Jongseop ■ 导演：Ma Yena PD

■ 嘉宾：前国民力量党常任副发言人Kim Yunhyeong、前共同民主党常任副发言人Ha Heongi（9月3日）

※引用报道内容时，请务必注明《Seo Jongseop时事秀》。

Seo Jongseop：各位观众，大家好。现在开始《Seo Jongseop时事秀》。今天将与前国民力量党常任副发言人Kim Yunhyeong、前共同民主党常任副发言人Ha Heongi，就多个议题展开深入讨论。欢迎两位。

Kim Yunhyeong、Ha Heongi：大家好。

Seo Jongseop：在本次内阁改组中获提名的6名候选人中，围绕其中两人的争议正不断扩大。分别是性别平等家庭部部长候选人Yong Hyein和法务部长官候选人Kim Seungwon。先谈谈Yong Hyein候选人。目前最受关注的是其辞去比例代表议员职务的问题，您怎么看？

Ha Heongi：我认为，现在要辞去比例代表议员职务，时机已经错过了。换位思考的话，我能理解其无法放弃比例代表议员席位的原因。这并非Yong Hyein议员个人的问题，而是整个基本收入党的问题。一旦放弃比例代表议员席位，基本收入党就会成为无国会议席政党，其法律地位也将发生变化。这几乎是天壤之别。基本收入党有党员、有党务人员，也有议员助理人员，这些人的实际生活将面临非常突然的变化，而且没有任何替代方案。因此，我认为不能因为要求Yong Hyein议员放弃，她就能轻易放弃。问题在于，公众本应对此予以理解，但目前并未理解。因为从选民角度看，他们并没有投票给Yong Hyein议员或基本收入党。

Yong Hyein性别平等家庭部部长候选人4日前往位于首尔西大门区的人事听证会筹备办公室上班。韩联社供图

我们都知道Yong Hyein议员成为比例代表议员的过程。许多选民似乎将此视为“搭便车”。他们认为，政党的内部情况并不重要……因此，虽然她大概无法辞去比例代表议员职务，但我认为她应辞去部长候选人职务。这才是合理且有原则的选择。总统此次改组内阁，原本是出于整顿革新的考虑，因为2030年龄段女性的民意流失严重，但结果似乎与初衷背道而驰。最终反而造成了负担。对Yong Hyein议员而言，现在最好向总统说明情况，表示这次虽获得了宝贵机会，但自己将婉拒，我认为这才符合原则。如果是我，我会这么做。仅靠在听证会上作出说明，能突破这一困境吗？我认为选民并非因为不了解情况而反感，而是在要求她作出二选一的选择。因此，这不是解释或申辩的问题，而是选择的问题。

Kim Yunhyeong：这样做才是对的。坦率说，我不太明白为何要任用Yong Hyein议员担任部长。仔细看她最初发出的信息，有两点被重点强调。其一，她表示将以30多岁职场母亲的身份发挥作用，即强调自己对2030年龄段女性具有吸引力；第二点则是，她称若辞去议员职务，基本收入党可能沦为无国会议席政党，希望大家予以理解。但这番话似乎触碰到了进步阵营无国会议席政党的逆鳞。今天Yong Hyein候选人上班途中，就有人举行示威要求她辞去部长职务。主导示威的是未来党等进步政党人士。Yong Hyein候选人已经失去了所有盟友。在已失去盟友的情况下，她还能履行作为政务职最高职位之一的部长职责吗？

此外，性别平等家庭部本身是一个相当特殊的部门。与其独立开展项目或执行预算，更多时候需要与其他部门协作。例如，性别敏感预算方面，各部门提交资金使用计划后，会有共同讨论的流程；若要与雇佣劳动部共同推出育儿休假等项目，则极其需要处理部门关系及政治事务的能力。但从Yong Hyein候选人获提名为部长候选人至今，我看不出她作出了任何恰当的政治判断。在这种情况下，她真的能领导该部门吗？大家都知道她两次获得比例代表席位的过程。鉴于这些过程，我不认为她会放弃议员职务而选择部长职位。她可能会放弃部长职位，但不太可能放弃议员职务。她应该会撑到听证会。

Seo Jongseop：Ha副发言人怎么看？您认为她很可能会完成听证会后再辞去部长候选人职务吗？

Ha Heongi：我并不是说她辞职的可能性很大，而是说这对Yong Hyein议员个人和基本收入党而言都是更稳妥的道路。至于她会不会辞职，我不清楚。看她迄今为止的态度，恐怕不仅会参加听证会，甚至也不会辞去部长职位。稍有不慎，就可能遭受毁灭性打击。该辩护的要辩护，该道歉的要道歉，本应作出这样的判断，但Yong Hyein议员目前似乎没有这样做。没有人为她辩护，因为大家不了解情况。

※点击视频可观看完整内容

例如，如今所谓学生运动圈的积弊、地下组织等，人们大致能明白是怎么回事，但若不属于那个政党或组织，就没有办法替其作出解释。因此，大家只能观望。目前不断出现的内容，究竟哪些是真实、哪些是虚假，无从判断，各种爆料和报道持续涌现。若无法进行有效辩护，难道不会遭受毁灭性打击吗？假设那些内容都属实的话。因此，Yong Hyein候选人应当保持清醒，作出判断。

在现阶段，我若主张撤销提名，似乎会显得过于不尊重总统的人事任命权，因此我不这样说，只是向她本人提出建议。但如果现在判断失误，无论政党还是她个人，都会陷入非常危险的境地。政治是极其致命的事情。外人或许未必理解，但只要出现一点漏洞，就可能遭受致命打击，有时甚至会丧命。因此，我才提出这一点。

Seo Jongseop：如果在人事审查阶段，能就这一问题与青瓦台沟通并加以处理，局面或许不会发展至此。

Ha Heongi：他们可能没有预料到会引发如此强烈的反应。这或许是意料之外的情况，很难说青瓦台对此特别不敏感……他们并不了解基本收入党的国会内部结构及其运作情况，也不知道她的丈夫是谁，共同民主党方面不可能掌握这些情况。如今正值听证会阶段，这些问题才逐渐暴露。比如，辞去比例代表议员职务之所以成为惯例，并非因为这是某种原则，既不是法律问题，也不是政治原则。打破惯例本身并非特别严重的问题。正如我刚才所说，此事的核心问题在于，选民从未投票给基本收入党或Yong Hyein议员。在外界普遍质疑她是否凭借自身力量成为比例代表议员的情况下，这看起来像是过于贪心，“搭便车”式的情绪反弹才是关键。

Kim Yunhyeong：我认为青瓦台可能根本没有问过这个问题，因为这本来是再自然不过的事。之所以提拔Yong Hyein候选人，应该只是看中她作为2030年龄段青年的象征性，以及她一直在国会开展活动。更进一步说，李在明总统不是也提过要更加照顾左翼吗？或许正是在这一思路下接纳了Yong Hyein候选人，但青瓦台似乎也感到措手不及。这只是我的推测。他们应该只是感到意外。而且，今后随着听证会局面全面展开，恐怕还会出现许多可能引发问题的事项。基本收入党从未获得过国民投票，这意味着它从未真正接受过国民的检验。