龙山公园住房供应引争议…前区长Park Heeyoung：“先评估城市承载能力”
规划书中的数千套住房，到了现场就是交通、学校和停车投诉
并非宣布就等于供应，须明确可入住时间
应考量城市承载力及整个龙山一带
随着政府甚至研究将龙山公园用作住宅用地的方案，围绕龙山开发的争议正在扩大。
前龙山区区长Park Heeyoung于4日在接受阿视亚经济书面采访时表示：“首要问题不应是龙山公园能建多少套住房。”她要求政府对城市承载能力进行验证。
Park Heeyoung表示：“我反对将龙山公园用作住宅用地。国际商务区的共同住宅也应维持原计划的6000套，以恢复国际商务区的原有功能。龙山公园应作为国家公园予以保护，国际商务区则应建设成为以就业为核心的经济枢纽。”以下为问答实录。
——如何看待政府研究在龙山公园建设住宅，以及扩大国际商务区住宅规模的方案？
▲这两个问题不能割裂来看。龙山公园应是承担首尔市中心绿地、环境、休憩及公共功能的绿色基础设施；国际商务区则应是汇聚全球企业、产业和就业岗位的经济枢纽，是经济基础设施。然而，一方面正讨论在国家公园内建设住宅，另一方面又在推进大幅提高国际商务区居住功能占比的方案。为了增加住房供应量，甚至动摇这两个空间的原有功能，这是否是正确的城市战略，不能不提出质疑。
——是否反对扩大住房供应本身？
▲并非如此。在人口向首都圈集中的情况下，我并不否认扩大住房供应的必要性。首尔的住房问题必须解决。不过，不仅要仔细考量在哪里、增加多少住房，也要审慎评估在这一过程中将放弃哪些城市功能。不能削弱已规划城市的核心功能，也不能将其负担转嫁给居民。
——为何尤其强调“城市承载能力”？
▲负责过城市行政工作就会明白，比起还能多建多少套住房，更应优先考察的是城市能否妥善承载相应人口。住房增加后，交通、学校、托育、停车、安全及生活基础设施的需求也会随之增长。开发计划书中或许仅以“数千套”这一数字呈现，但从这个数字成为现实的那一刻起，它便会成为居民的日常生活。
——应以何种方式进行验证？
▲若增加国际商务区住宅，并在龙山公园进一步加入居住功能，就不能将每个项目分开计算。应将国际商务区、龙山公园以及周边开发和整治项目一并纳入考量，综合评估交通、教育、安全和生活基础设施能够承载多少新增人口。其影响不会止于龙山区的行政边界。交通出行、商圈和生活圈均与邻近地区紧密相连。应首先验证整个龙山一带的城市承载能力。
——这是否意味着中央政府的供应计划与当地实际情况之间存在认知差异？
▲在中央政府的供应计划中，“数千套”或许是一个行政目标。但对当地而言，这一数字会具体体现为交通、教育、安全、福利和生活投诉等现实问题。住房是以数字公布的，但其变化与负担却发生在居民的日常生活中。
——如何评价政府供应计划的实效性？
▲应当追问，政府所称的“住房供应”究竟何时才能真正转化为实际入住。龙山公园并非普通的新建住宅用地，而是必须经过驻韩美军基地返还、环境调查与净化、各类规划制定及行政程序等多项前置流程的空间。比起“能建多少套”的数字，更应先明确何时可以开工、何时能够实际入住。
——入住时间为何重要？
▲住房供应并非公布后便能实现。只有在取得用地、完成行政程序和基础设施建设、开工及竣工后，民众真正入住，供应效果才会显现。若是为解决眼下住房紧缺而推出的对策，更是如此。对于未提出实际可入住时间的计划，能否将其评价为缓解住房紧缺的实质性供应措施，政府应作出回答。
——应如何征集居民意见？
▲应从规划阶段起就反映龙山区居民的意见。居民并非在政策已经决定后才被事后通知的对象，而是最先经历交通、教育、环境和安全变化的政策直接当事人。负责过区政工作便会发现，许多在规划阶段未显现的问题会在现场暴露出来。交通、学校和停车问题，在计划书中或许只是一个项目，但对居民而言却是每天都会面对的生活问题。开发规模越大，越应从规划阶段起审视现场条件和居民意见。
——最后想对政府说什么？
▲龙山一带的交通、教育、安全和生活基础设施是否已做好承载新增需求的准备？政府所说的住房何时能够实际入住？为增加住房，我们将失去哪些城市功能？这些都是政府在宣布要在龙山多建多少套住房之前，必须回答的问题。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
