“必须停止掌控司法”……研修院第14期84人正面批评退回大法官提名

9日，在首尔瑞草区大法院前，警方安装铁制围栏，以迎接大法院对前总统Yoon Seokyeol“妨碍逮捕案”的宣判。2026.7.9 Kang Jinhyeong记者

View original image

针对总统退回最高法院大法官候选人提名一事，法律界元老强烈批评称，“韩国宪法秩序和司法独立正面临重大考验”。

由律师Seong Gimun担任会长、前高等法院首席法官Kang Mingu等参与的“为捍卫司法独立而发声的司法研修院第14期84名法律人士”2日发表声明称，“任何政治权力都不得侵犯司法独立”。

这份声明批评了近期总统以未进行事先协商等理由，拒绝将最高法院院长提名的大法官候选人任命同意案提交国会，并要求重新提名其他候选人的情况。声明称：“分散大法官人事权，是防止任何单一权力垄断最高法院构成的权力分立核心机制。总统拥有任命权，并不意味着其同时拥有候选人选择权。”

声明指出，最高法院院长的提名权并非辅助总统任命权的下级权限，而是为保障司法独立而赋予的独立权力。对于“事先协商”问题，声明还称：“即便事先协商属于惯例，也不是宪法或法律所要求的提名生效要件。如果总统因偏好某一特定候选人，在该人获提名前持续拒绝其他候选人，实际上便等同于总统同时行使提名权和任命权。”

声明还对政治圈部分人士提出的“新设总统退回提名权”等立法动向表示严重担忧。声明批评称：“不能通过法律缩减宪法直接赋予最高法院院长的权力。事后修改法律并非制度改善，而是滥用立法权、扰乱权力分配。”并指出：“司法改革与掌控司法截然不同。真正的改革，是确保无论哪位总统、哪个政党都无法随意支配司法机关。”

声明还发布了具体诉求，包括：▲总统停止强迫进行缺乏宪法依据的重新提名；▲国会停止推动削弱最高法院院长提名权的立法；▲朝野政界停止将大法官人选问题政治化、争斗化。

必读新闻

“求你们传授技术”韩国赴日求教……65年后威胁发源地[进击的K方便面]①

• “和别人一样的履历很难脱颖而出”……美国家长豪掷1亿韩元让子女环球旅行
• [欧洲开盘]早盘走低……德国DAX跌0.37%
• “人多得看不见海”希腊海滩在社交媒体走红后沦为“地狱”
• “入职仅一个月就变老……公司不会为我的美貌负责”上班族生存法在中国引热议

声明同时要求最高法院院长采取坚决应对措施。声明称：“最高法院院长不应因政治压力而动摇，必须维护司法独立。如果拒绝理由在宪法上并不正当，或根本未提出拒绝理由，就应向国民公开，并拒绝服从重新提名要求。”声明再次警告称：“若为了获得一名大法官而突破宪法边界，失去的将是韩国司法独立、权力分立以及国民对法治的信任。不要越过宪法边界。”

版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。