[百岁时代的理财]AI循环链：增长引擎还是金融幻象

Published 02 Sep.2026 11:00(KST)

Updated 02 Sep.2026 13:33(KST)

open/close

评估人工智能（AI）投资热潮，仅看技术潜力并不足够。还应考察谁在提供资金、资金流向何处，以及最终由谁承担成本。近期，AI产业中作为投资者兼客户的企业相互推高彼此成长与估值的循环链条正日益明显。

部分大型科技企业和金融投资者向AI模型企业进行股权投资或提供信贷，并签订长期供应合同。AI企业利用这些资金大举采购图形处理器（GPU）、云服务、电力、服务器和数据中心容量。供应企业的营收随之增长，对AI需求扩大的预期则推高股价和企业估值。更高的企业估值又使更多投资和长期合同成为可能。这是一种资金、采购和营收相互推升的结构。

投资本身并非问题。铁路、通信网络、互联网和电网在初期也都需要巨额先期投资。AI同样只有先配备计算和电力基础设施，才能带动整个产业生产率提高。然而，若循环的起点和终点都仅停留在产业内部，情况就不同了。如果投资资金转化为AI企业的购买力，而这些采购又回流为投资企业的营收，那么账面上的营收增长可能不同于最终需求。

关键在于外部客户是否会持续向AI企业支付费用。仅凭GPU和云服务采购增加，不能断言企业和消费者支付的AI使用费也已充分增长。投资者应当关注营收质量，而非仅看营收增速。外部客户营收占比、客户集中度、应收账款增速、长期采购承诺的解约条件，以及投资与供应合同的关联程度都很重要。还应区分巨额设备投资是否能转化为稳定的使用费收入，抑或仅靠借款填补。

这一循环链条与美国股市的三项裂痕相互交织，可能变得更加脆弱。第一是估值过高。标准普尔500指数的席勒市盈率为42，超过长期平均值17的两倍。AI长期提升生产率和利润的可能性很大，但市场如今正在追问：“天文数字般的设备投资何时才能转化为现金流？”若投资增势或业绩不及预期，盈利预测下调和估值收缩可能同时出现。

第二是国债市场的不安。在美国政府债务达到40万亿美元的情况下，通过买入长期国债并增加短期国债发行来争取时间的方式，虽能暂缓压力，却无法解决财政赤字和利息成本上升这一根源。为遏制长期利率上升而采取的措施，反而可能削弱市场对美元的信任，助长对黄金、大宗商品、比特币等替代资产的偏好。

第三是高油价。在伊朗冲突及霍尔木兹海峡地缘政治风险持续的背景下，若油价维持高位，物价稳定和降息预期将被推迟。这会提高AI企业的融资成本，并加重高估值成长股的折现率压力。其可能通过进口物价上涨、美元兑韩元汇率波动以及外资撤离等途径传导至韩国。

没有理由否认AI的长期成长性。不过，预计在2026年第四季度，AI业绩验证、长期利率和油价走势，以及大型AI企业首次公开募股（IPO）是否吸收流动性，将同时面临考验。考虑到油价以及日元兑美元汇率的倒数一直领先于标准普尔500指数，应防范第四季度开始的股价调整进一步扩散为2027年AI泡沫破裂的可能性。当前所需的并非追逐AI热潮的集中投资，而是分散配置于在该产业之外实际创造现金的企业，以及能够承受利率和油价变化的资产。