高丽锌业审计委员之争：专业性对独立性……高丽锌业与永丰·MBK角力
Baek Ingyu“专业性”对阵Park Yukyung“独立性”
投票权咨询机构建议也现分歧
9月临时股东大会前攻防升级
高丽锌业与永丰·MBK Partners正围绕将于9月9日临时股东大会上选任的审计委员会委员再次交锋。高丽锌业强调，境内外主要投票权咨询机构高度评价董事会推荐候选人Baek Ingyu的会计与审计专业能力；而永丰·MBK方面则以韩国ESG标准院的建议为依据反驳称，独立于管理层以及发挥监督制衡职能更为重要。
据业内30日消息，在目前已公布临时股东大会议案分析结果的主要投票权咨询机构中，机构股东服务公司、Glass Lewis、Egan-Jones Proxy Services、PIRC、Sustinvest、ESG研究所及韩国投票权咨询等7家机构，均对高丽锌业董事会推荐的Baek Ingyu担任审计委员会委员的独立董事提名表示支持。
相反，韩国ESG标准院建议支持永丰·MBK推荐的Park Yugyeong候选人，并反对Baek候选人。从目前公开的主要咨询机构建议来看，Baek候选人与Park候选人的支持比例为7比1。
不过，双方所强调的审计委员会委员资格标准明显不同。
高丽锌业方面主打Baek候选人在会计、审计及内部控制领域的专业性。Baek候选人拥有韩国和美国注册会计师资格，曾在德勤安津担任合伙人约30年，从事财务审计及财务咨询业务。
韩国投票权咨询指出，现任高丽锌业审计委员会缺少注册会计师等会计专家，因此有必要通过Baek候选人补强专业能力。Glass Lewis也积极评价Baek候选人在会计及内部控制领域拥有广泛经验。
高丽锌业方面认为，在全球供应链重组背景下，公司正推进美国综合冶炼厂建设等大规模中长期项目，经营连续性同样重要。其主张，多家境内外咨询机构支持Baek候选人，是综合考虑审计委员会委员所需的专业能力以及公司当前经营环境后得出的结果。
而永丰·MBK方面则主张，选任审计委员会委员时，相较于会计专业性，更重要的是其能否独立于管理层监督公司资金使用及重大决策。
韩国ESG标准院在28日公开的议案分析报告中认为，本次议案并非单纯比较会计与审计专业能力，而是涉及审计委员会的实质性职能，即监督公司资金是否符合全体股东利益地使用，以及是否存在与管理层利益冲突的可能性。
尤其对于与高丽锌业会长Choi Yunbeom相关的One Asia Fund投资、收购Igneo Holdings及大规模增资发行等事项，该机构认为，有必要超越单纯会计处理问题，从公司资金投资、使用及公司治理层面进行审视。
该机构还对现任审计委员会的制衡职能提出质疑。韩国ESG标准院指出，现任审计委员会委员曾支持被指可能侵害股东权益的大规模增资发行；对于要求独立调查One Asia Partners、Igneo Holdings等事项，也采取了等待外部程序结果的立场。
Baek候选人的独立性也成为争议焦点。韩国ESG标准院认为，Baek候选人曾任德勤韩国集团董事会主席及ESG中心负责人，且德勤集团参与了与高丽锌业核心战略项目有关的财务尽职调查，因此有必要审视其能否独立制衡管理层。
相比之下，该机构积极评价Park候选人曾长期在全球资产管理公司分析投资组合企业的财务业绩及投资执行情况，并统筹负责任投资与公司治理业务的经历。该机构认为，其具备判断公司重大投资及管理层决策是否符合企业价值和股东价值所需的能力。
永丰·MBK方面尤其强调，审计委员会委员分离选任制度和“3%规则”旨在选任不受控股股东影响的独立审计委员会委员。其主张，考虑韩国相关制度及高丽锌业具体交易关系，Park候选人更符合审计委员会委员的职责。
永丰·MBK方面表示：“韩国ESG标准院的建议指出，本次临时股东大会的核心在于强化审计委员会的独立性和实质性制衡职能。”该方面还主张，有必要对One Asia Fund、Igneo Holdings、增资发行等重大公司治理议题开展独立调查。
高丽锌业表示：“将持续加强董事会的独立性和专业性，同时应对全球关键矿产供应链重组，稳步推进包括美国综合冶炼厂在内的未来增长业务，提升企业价值和股东价值。”
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
