[烤面包的打字机]未来产业医疗保健，成功法则另有不同

by Kim Daehyun

Published 28 Aug.2026 10:58(KST)

Updated 28 Aug.2026 15:40(KST)

open/close

解读技术与医疗一线之间的鸿沟
保险方、医院、医生与患者共同行动，市场才能打开
帮助理解复杂产业的准入壁垒

“所有医疗体系的终极目标，都是同时实现质量（Quality）、可及性（Access）和成本（Cost）这三项任务。问题在于，这三个要素彼此处于紧张关系。医疗政策研究人员将其称为‘铁三角（Iron Triangle）’。”

这是一个人工智能（AI）诊断疾病、数字疗法补充传统治疗的时代。然而，实际医疗一线的变革速度仍慢于技术发展。因为医疗健康是一个医院与保险体系、医生与患者的判断、监管与临床证据相互复杂交织的行业。

从内科专科医生拓展至顾问、作家和初创企业投资人的Kim Chiwon，其担任Kakao创投副代表的新书《医疗健康商业法则》，阐释了技术与医疗一线之间存在的这一鸿沟。

即使是同一种疾病，不同患者的进展情况和发病原因也各不相同。医疗决策一旦作出，往往难以挽回。错误判断造成的影响不仅是成本损失，还可能改变身体功能、生命，乃至人生方向。这正是医疗更接近“最小化后悔”而非单纯“优化”的问题所在。

作者将医疗定义为“高风险信任品”。患者很难亲自阅读医学论文并选择恰当的治疗方案。最终，患者会信赖医生的专业能力，并通过诊疗指南、监管机构批准与否、是否纳入医保报销等，判断相关治疗是否可靠。新技术要在市场站稳脚跟，医生必须能够将其自然融入既有诊疗流程。同时，还必须证明其能够改善患者治疗结果，达到保险支付方愿意承担费用的程度。

制药与医疗器械市场的差异，也体现出医疗健康产业的复杂性。作者解释称：“制药业销售的是物质，医疗器械销售的是流程。”新药研发必须承担高昂的研发成本、长期临床试验以及较高的失败概率。但一旦获批并成为标准治疗方案，便能以相对一致的形式推广至多家医院和众多患者。

相比之下，医疗器械必须真正在医院内部落地。既要安装设备、培训医护人员，也要与医院信息系统联动。由于还需厘清操作流程及责任归属，其竞争力并不止于技术本身，还必须获得培训、售后支持、销售能力以及与核心医护人员的网络关系等方面的共同支撑。

医疗健康既是全球化产业，也是本地化产业，这一解释同样值得关注。各国的监管与保险体系、医院运营方式、采购程序以及患者预期均不相同。因此，在美国成功的商业模式，很难原封不动地适用于韩国或欧洲。医疗健康企业进军海外，与其说是简单翻译，不如说是根据制度重新设计，并依照临床环境重新进行语境化。

大型科技企业的医疗健康战略也指向同一结论。亚马逊、苹果和三星并未试图直接掌控医院，而是通过配送服务、智能手表等扩大与消费者接触的触点。不过，作者警惕将医疗健康仅视为前景光明的成长型产业。“医疗健康并不只靠技术运转。即使拥有数据，也需要行为路径；即使消费者体验良好，也需要医生和保险支付方的认可；即使具备平台，也需要支付模式。”

归根结底，本书是一本帮助读者理解医疗健康产业复杂准入壁垒的入门读物。要正确看待医疗健康商业，不能只停留在“技术有多先进”这一问题上。谁应当使用这项技术，又为何使用？它能否真正改变患者的生活和治疗结果？而这笔费用又将由谁承担？