围绕未来应对基金预算决算特别委员会交锋…在野党称“私房钱”，政府称“可受国会监管”
在野党：“应先用超额税收偿还国债”
执政党与政府：“需要进行增长投资”
还提及要求完善房地产税制及出租经营者监管
围绕政府推进的规模达100万亿韩元的未来应对基金，24日国会预算结算特别委员会综合质询中展开了攻防。国民力量党批评称，未来应对基金可能变质为政府规避国会监督、任意运用的“私房钱”。政府则反驳称，该基金须经过国会事前审议和表决，因此难以被任意使用。
国民力量党议员Im Ija当天在预算结算特别委员会综合质询中就未来应对基金表示：“这并非应对未来，而是规避国会监督、可随时动用的常态化追加预算，极有可能变质为‘私房钱’。”她主张：“如果确实是必要的未来投资，就应当堂堂正正地纳入正式预算，接受审查。”
副总理兼财政经济部长官Gu Yuncheol于24日在国会举行的预算结算特别委员会第一次全体会议上汇报2025会计年度决算。2026.8.24 Kim Hyeonmin记者
View original image国民力量党议员Jo Baesuk也对将超额税收用作未来应对基金财源的方案提出质疑。Jo Baesuk指出：“在赤字性国家债务已超过1000万亿韩元的情况下，若出现超额税收，难道不应优先偿还国债吗？”她还表示：“基金可在执行过程中变更运用计划，存在巧妙规避国会监督的空间。”
对此，企划预算处长官Park Honggeun反驳称：“未来应对基金与其他预算和基金一样，均受到《国家财政法》和《国会法》的监督与约束。所有项目均须经过国会事前审议和表决，政府无法任意使用。”
废除地方教育财政交付金与国内税挂钩制度后产生的差额，也计划纳入未来应对基金。对于这一部分，Park Honggeun再次确认，将仅在教育领域进行再投资。
另一方面，共同民主党议员An Dogeol评价未来应对基金是能够应对税收波动的“创新财政机制”。不过，An Dogeol也表示：“未经编制追加预算便将超额税收纳入基金，可能限制国会的预算审议权。”他要求：“国会应细致审视政府的税收预测是否准确、纳入基金的规模及用途是否适当。”
房地产税制改革引发的月租和全租市场不安，以及侵犯出租经营者财产权的问题，也成为讨论焦点。An Dogeol表示：“即便税收公平这一方向正确，对于加剧住房供需不稳的部分，也应予以缓和或调节执行速度。”他要求出台应对月租和全租房源减少、价格上涨的补充措施。
对此，经济副总理Gu Yuncheol表示：“将通过分阶段扩大月租和全租扣除、向青年群体提供额外激励等方式完善政策。归根结底，需要采取增加供给的政策方向。”
Gu Yuncheol补充称，将缩减针对非自住住房的税收优惠，但会制定方案，对于因不可避免原因未能实际居住的情形，认定为自住住房。他表示：“对于合理的非居住情形，我们计划大胆转为自住认定，以解决相关问题。”
国民力量党议员Jo Baesuk指出，部分出租经营者曾遵循历届政府的鼓励政策，履行了8年强制出租期限，却因重建合作社成员资格转让限制而无法处置住房。她主张：“不应对遵守与国家约定的出租经营者再施加新的监管，堵死其退出渠道。”国务总理Han Seongsuk回应称：“将详细审查存在问题的部分，并与相关部门协商，制定对策。”
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
