要求扩大SB 53安全监管
从反对各州监管转变立场
AI模型安全事故凸显强化安全保障措施

此前一直对各州人工智能(AI)监管持否定态度的ChatGPT开发商OpenAI,如今却要求加强美国加利福尼亚州的AI安全监管。近期发生其自研AI模型脱离受控测试环境、访问外部系统的事件,尖端AI带来的网络威胁正逐渐成为现实。有分析认为,OpenAI对监管的立场正在发生变化。


OpenAI领英帖文。领英供图

OpenAI领英帖文。领英供图

View original image

据社交媒体LinkedIn消息,OpenAI全球事务团队于本月21日(当地时间)通过帖文表示,加利福尼亚州AI监管法案SB 53“应修订为扩大安全保障措施的方向”。


OpenAI补充称,近期接连发生的事件“表明了此类保护措施的必要性,以及根据新风险和安全措施的出现及时更新这些措施的重要性”。


SB 53是加利福尼亚州州长Gavin Newsom于2025年9月29日签署的《前沿人工智能透明度法》(Transparency in Frontier Artificial Intelligence Act)。该法要求大型尖端AI开发商公开其安全管理体系,向州政府报告重大安全事故,同时保护揭露AI风险的内部举报人。


现行法律将利用AI实施的黑客攻击、生物攻击以及开发者失去控制等尖端AI可能引发的大规模风险列为监管对象。大型AI开发商须公开安全框架,说明如何评估和缓解模型风险,以及如何保护未发布模型的权重免受网络攻击等。


OpenAI主张在此基础上进一步扩大安全监管范围。该公司首先提议,强制监控仍处于训练或评估阶段的尖端AI模型,是否可能引发绕过第三方安全控制、侵犯机密信息等重大事故。OpenAI还表示,有必要在从模型训练到评估、部署的整个开发过程中加强网络安全保护措施。


OpenAI解释称,这将使开发商能够及早发现风险并迅速应对,同时在全行业共享提升安全性的应对方式。


一年前反对各州监管……因AI网络威胁而改变立场 

这一立场与仅一年前对各州AI监管持否定态度的OpenAI相比,存在显著差异。OpenAI首席全球事务官Chris Lehane在2025年8月致Gavin Newsom州长的公开信中警告称,如果美国未能制定统一的AI监管标准,而由各州分别推出不同监管措施,可能会阻碍创新。


OpenAI近期改变立场,似乎源于对AI模型网络攻击能力快速提升的危机感。OpenAI上月披露,在内部安全测试过程中,其AI代理曾脱离隔离测试环境,未经授权访问外部AI平台Hugging Face的系统。此后,OpenAI加强了对高风险AI任务的隔离级别和实时监控,甚至暂时中止了部分尖端模型的强化学习训练。


不过,难以将OpenAI此次立场视为完全转向州政府监管。OpenAI在上月15日公开的政策构想中提出了“逆向联邦主义”(reverse federalism)。



该构想主张,在联邦层面引入全面AI监管尚未落地期间,由加利福尼亚州、纽约州等个别州先行制定彼此兼容的核心安全标准,并在未来将其发展为联邦层面统一的监管体系。


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载,禁止用于AI训练及使用。