超越确保自主模型，围绕访问与运用主权重新设计
"不应做人工智能规范形成过程的观察者，而应成为参与者"
有观点指出，应将人工智能主权的标准从“拥有”转向“运用”。随着人工智能从回答问题的水平，进化为能够自行判断、利用外部工具完成复杂任务的“智能体人工智能”，外部政策决策或供应链变化可能直接影响国家的人工智能运用能力。
Choi Jonghyun学术院与首尔大学未来战争研究中心上月30日共同举办“智能体人工智能时代的新国家安全：全球技术霸权与韩国”圆桌会议，与会者正在讨论。Choi Jonghyun学术院供图
View original imageChey Jong-hyon学术院（理事长、SK集团会长Chey Taewon）23日表示，已发布题为《从拥有到运用：智能体人工智能时代的国家安全与主权人工智能2.0》的报告。
该报告基于Chey Jong-hyon学术院与首尔大学未来战争研究中心上月30日联合举办的“智能体人工智能时代的新国家安全：全球技术霸权与韩国”专家圆桌会议讨论内容撰写。当天讨论围绕技术·安全、地缘政治·霸权、韩国战略三个视角进行主题发言和指定讨论，并由全体与会者参与自由讨论。
报告建议，现有主权人工智能战略应超越确保自主模型，围绕“访问主权”与“运用主权”重新设计。访问主权是指能够稳定使用所需人工智能技术和服务的能力；运用主权则是指即使特定模型或云服务中断，也能够切换至替代系统、维持核心功能的能力。
报告强调：“并非在国内自主开发和拥有所有技术，就意味着实现主权人工智能。应建立一种既与外部紧密连接、又不会因这种连接而使国家核心功能受制于人的架构。”报告指出，韩国应发挥存储芯片、先进制造、数据中心及具身人工智能等产业优势，积极参与全球人工智能生态系统，同时管理对特定国家或供应商的结构性依赖。
报告综合此次讨论，提出主权人工智能2.0战略的核心任务，包括：重新定义国家安全与主权人工智能概念、设定选择与集中的单位、确立国家层面的资源配置原则、制定产业杠杆与人工智能投资回收战略、推进人工智能外交及应对国际规范、构建以执行为中心的人工智能政策体系、强化人才与数据基础，以及制定主要国家人工智能项目的战略判断标准等。
报告总结称：“未来人工智能霸权竞争的关键，并非成为制造最优秀模型的国家，而是能否在特定领域确立难以替代的作用，在与全球生态系统连接的同时保持战略自主性，并深度参与国际秩序和技术规范的设计过程。”报告同时强调，“所有这些判断都有时间限制”，韩国应加快制定主权人工智能2.0战略。
Chey Jong-hyon学术院院长Kim Yuseok在发刊词中强调：“对于技术能力强、同时对外依赖度也较高的韩国而言，这种变化具有尤为重要的意义。”Kim Yuseok表示：“主权人工智能2.0体现了一种认识，即应将主权人工智能的概念从单纯拥有技术和模型，扩展至运用能力与规范设计的问题。大韩民国若要成为规范形成过程中的参与者而非观察者，就必须从现在起积累所需能力与经验。”
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
