青瓦台正面反驳大法官“书面提请经协商”说法：“根本没有协商”
Seong Gihong：“称拒绝总统会面也与事实不符”
“跳过协商的单方面通知……1987年修宪以来前所未有的情况”
对于暂缓任命Son Bonggi、要求重新提请的可能性：“正审视惯例与法律并慎重考虑”
青瓦台正面反驳最高法院就最高法院院长Jo Huidae提名任命大法官程序所作的说明。最高法院称，经与青瓦台协商后采取了书面提名方式；但青瓦台表示，双方从未就提名方式进行协商，也从未拒绝总统与最高法院院长会面。
青瓦台宣传沟通首席秘书官Seong Gihong于21日出演OhmyTV节目《Park Jeongho的热点》时，就Jo院长提名大法官一事表示：“这是一种偏离既有惯例和传统的做法。”他称：“这是一项绕过协商、未尊重总统任命权的单方面通知程序，我们正以极其严肃的态度看待此事。”
Seong尤其针对国家法院行政处处长No Gyeongpil在国会说明的提名经过称：“两项说法都完全不属实。”此前，No处长解释称，李在明总统与Jo院长未获机会就候选人达成一致，因此与青瓦台民政首席秘书官方面协商后，选择以书面方式提交提名。
对此，Seong反驳称：“虽然曾讨论过有关大法官提名的一般事项，但对于是否以书面提交等具体提名方式，根本没有进行过协商。”
青瓦台还否认了其事实上拒绝总统与Jo院长会面的说法。Seong表示：“最高法院方面曾询问，‘如果协商达成一致，是否可以会面？’对此我们仅作出了‘如果协商达成一致，届时再讨论’这一通常答复。若将此解读为拒绝会面，则与事实不符。”
青瓦台认为，此次提名问题的严重性远超单纯的程序摩擦。Seong称：“自1987年修宪以来，已有众多大法官获提名和任命，但从未出现过此次这样的方式”，“我们将其视为宪政史上前所未有的情况。”
![“别用中国产”美国一句警告，韩国“谢谢”……韩国电池迎来“5万亿韩元大奖” [Jumal Money]](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2025121709393659037_1765931975.jpg)
据悉，青瓦台或不会立即推进对Daegu地方法院首席法官Son Bonggi等人的任命程序，并可能要求最高法院院长重新提名。不过，Seong表示，尚未就是否要求重新提名作出结论。他称：“此次提名方式本身没有先例，是极其重大的事项。我们正在仔细审视1987年以来的先例、惯例及法律问题后，慎重考虑如何处理。”
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
