“朝鲜核能力已高度发展……与伊朗不同”
“完全、可验证、不可逆转的无核化现实性较低”
“袭击伊朗或进一步坚定朝鲜拥核意志”
美国智库战略与国际问题研究中心韩国事务主任Victor Cha评价称，美国总统Donald Trump针对朝鲜与伊朗核问题采取不同处理方式，具有其战略逻辑。
Victor Cha于19日（当地时间）在《华盛顿邮报》撰文称，Trump总统一方面对伊朗采取不允许其拥有核武器的强硬立场，另一方面则试图基于朝鲜已拥有核武器的现实展开谈判，将此简单界定为“双重标准”并不恰当。
原因在于，两国的核开发水平以及美国能够用来遏制核开发的政策手段本身存在显著差异。
Victor Cha解释称，伊朗的核计划仍处于相对初期阶段，主要核设施的位置也已为外界所知，因此存在通过军事打击阻止其研发核武器的选项。相比之下，朝鲜已拥有相当规模的核武器和核材料，并具备多种投送手段，局势存在根本性差异。
他认为，据推测朝鲜拥有约60枚核武器，并持有可额外制造约30枚核武器的裂变材料；在朝鲜核能力已高度发展的情况下，美国过去所追求的“完全、可验证、不可逆转的无核化”，难以成为现实且短期的政策目标。
他还分析称，经济制裁的效果也有所不同。国际社会针对伊朗的经济制裁协作仍在相当程度上维持，但朝鲜获得中国和俄罗斯支持，联合国安理会层面的制裁体系实际上已被削弱。
他指出，周边国家的立场也是影响美国政策选择的因素。Victor Cha称，李在明总统不希望朝鲜半岛军事紧张局势升级，因此欢迎Trump总统的对朝外交；而以色列总理Benjamin Netanyahu则一直强烈要求伊朗实现彻底无核化。
Victor Cha还关注到，朝鲜和伊朗正从美国的不同应对方式中汲取教训。过去曾在导弹领域开展合作的两国，可能分别观察美国政策，并据此调整未来的核战略。
他特别指出，美国袭击伊朗核设施，可能进一步强化朝鲜不应放弃核武器的认知。同时，也不能排除伊朗今后重建核计划时向朝鲜寻求技术支持的可能性。
针对近期的朝鲜问题，Victor Cha一直提出“冷和平（cold peace）”构想：将无核化维持为长期目标，但承认朝鲜已拥有相当核能力的现实，并启动军控与防扩散谈判。他主张，与其重复既有的“先无核化”政策，不如聚焦于能够立即降低朝鲜核威胁的务实现实谈判。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
