BTS抵制格莱美，欧洲也加入…“亚洲流行”分设争议扩大
欧洲媒体质疑格莱美新增类别的代表性
尽管格莱美作出解释，重新审视该类别的呼声仍起
被视为全球最具权威性的大众音乐颁奖典礼的格莱美奖，因组合防弹少年团（BTS）的“抵制”而遭遇反弹。其以将更多聚焦亚洲音乐为由新设的“最佳亚洲流行音乐表演（Best Asian Pop Music Performance）”奖项，被质疑反而是将亚洲音乐圈定在一道独立的围栏之内，由此引发争议。
BTS七名成员于7月29日分别通过社交媒体表示，不会向2027年格莱美奖提交音乐作品。成员们表示，希望音乐不因地区或语言而被划分，而是能够凭借其本身被聆听和喜爱。AFP韩联社供图
View original image随着BTS宣布不会向2027年格莱美奖提交音乐作品，争论已超越单纯的颁奖类别问题，扩大为围绕全球音乐产业“西方中心主义”的论战。与此同时，欧洲主要媒体也指责格莱美奖在艺术领域实施种族及地区歧视，并支持BTS的决定。这一事件还引发质疑：格莱美奖长期以来是否一直歧视非美国出身的歌手。
8月14日（当地时间），法国《费加罗报》以“贬低与种族歧视：格莱美增设‘亚洲流行’奖项，反倒砸了自己的脚”为题，批评格莱美奖引入“最佳亚洲流行音乐表演”奖。法国文化部社会学家Sylvie Octobre在报道中指出：“（格莱美的做法）就好比声称，因为都是欧洲人创作的，法国音乐便与德国、西班牙音乐完全相同。这无论从音乐还是语言层面都毫无道理，是一种贬低，也是种族歧视。”该报补充称，格莱美奖另设“面向亚洲的奖项”，其“隐藏目的在于牵制亚洲软实力”。
“格莱美需要BTS吗”：力量关系已发生变化
争议始于6月16日。录音学院宣布，自2027年第69届格莱美奖起将新增5个奖项。其中，“最佳亚洲流行音乐表演”面向诞生于亚洲市场或在亚洲市场广受认可的流行音乐，涵盖K-pop、J-pop、C-pop等。此外，作品还须在音乐中“有意义地”使用至少一种亚洲语言。仅从录音学院的说明来看，此举旨在扩大长期以来在格莱美奖中相对受到忽视的亚洲音乐的影响力，但外界反应却与预期不同。
有观点质疑，格莱美并非如“流行”“摇滚”“节奏布鲁斯”“说唱”一样按音乐特征划分，而是以艺人的活动地区与语言为核心，建立一个庞大的“亚洲流行”类别，这是否恰当。批评者认为，将韩国的K-pop、日本的J-pop及华语地区的C-pop等拥有不同产业、语言和音乐特征的音乐，仅因同属“亚洲”便归入一个类别，本身就是矛盾。
BTS处于这场争议的中心。7名BTS成员于7月29日分别通过各自的社交媒体表示，不会向2027年格莱美奖提交音乐作品。
成员们表示，希望音乐不要因地区或语言而被划分，而是能够凭借其本身被聆听和喜爱。尽管BTS未在声明中直接点名“亚洲流行类别”，但由于他们在格莱美宣布新增奖项后便对以地区和语言进行划分提出质疑，此举实际上被视为对新类别的抗议。这是BTS首次放弃提交格莱美奖参评作品。
BTS这一选择之所以更加受到关注，是因为格莱美奖与BTS之间的力量关系已经改变。BTS此前曾凭借《Dynamite》《Butter》以及与酷玩乐队合作的《My Universe》等作品获得格莱美奖提名，但始终未能获奖。尽管如此，他们多次登上格莱美舞台，带动了颁奖典礼的全球热度。其中，BTS第五张正规专辑《ARIRANG》今年曾连续两周登顶公告牌二百强专辑榜，取得强劲成绩。
因此，有评价认为，此次决定显示双方关系已发生逆转：问题不再是“格莱美是否会认可BTS”，而是“BTS是否会接受格莱美的认可方式”。美国耶鲁大学社会学系也专门介绍了与Grace Kao教授相关的BTS抵制格莱美讨论，将此事作为超越音乐奖项的文化与社会现象加以探讨。BTS的选择并未扩大为HYBE整体抵制。报道称，HYBE方面表示，BTS的决定并非公司层面的共同方针，其他旗下艺人将自行作出判断。
争议扩大后，格莱美作出让步
随着争议升级，格莱美奖起初正面展开辩护。录音学院首席执行官Harvey Mason Jr.就BTS的决定表示：“虽然令人遗憾，但作为音乐创作者，我理解并尊重他们的决定。”他同时强调，设立亚洲流行类别是为了聚焦亚洲地区流行音乐的多样性和爆发式增长。尤其是，他反驳了“这是将亚洲音乐排挤出主要奖项的装置”的批评，称即使报名亚洲流行类别，也不会被排除在年度制作、年度专辑、年度歌曲等所谓格莱美“综合领域”的竞争之外。
争议并未平息，尤其欧洲媒体在很大程度上认同BTS提出的问题。英国《卫报》评价称，BTS的声明措辞虽温和，却是对新设亚洲流行类别相当严厉的批评。《卫报》还质疑格莱美将亚洲流行与拉丁流行描述为新兴音乐市场的逻辑。该报指出，亚洲和拉丁音乐早在数十年来便已形成庞大市场，且在美国也拥有大量听众，将其当作独立的“新兴流派”对待并不符合现实。
西班牙《国家报》则将此次BTS事件视为格莱美奖长期代表性争议的延续。《国家报》提出，若将非英美圈艺人按地区和语言划入次要类别，他们与长期由北美和英国歌手占据优势的主要类别之间的距离，反而可能进一步拉大。该报同时重新审视了The Weeknd、Drake、Frank Ocean等人过去对格莱美透明度和代表性提出质疑的案例，以及以J Balvin为首的拉丁音乐界的反弹。
局面在8月中旬开始转变。据悉，在BTS宣布不参加后，录音学院连续与K-pop、J-pop、C-pop、印度音乐等亚洲音乐界人士交换意见。Mason首席执行官也从原有立场后退一步。他近日表示：“与我们希望打造包容性颁奖典礼的初衷不同，显然部分艺人认为这一类别无法恰当代表他们创作的音乐。”录音学院正通过董事会及颁奖、提名相关委员会等，就该类别未来的发展方向展开讨论。
尽管部分观点甚至称“BTS废除了格莱美亚洲流行类别”，但截至目前，录音学院从未正式宣布取消该奖项。另一方面，2027年格莱美奖线上报名截止日期为8月21日，距离作出决定的时间已所剩不多。提名名单将于11月16日公布，第69届格莱美奖将于2027年2月7日在美国洛杉矶举行。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
