大法院：“创意相似不等于盗用”……推翻Jinhaksa赔偿2000万韩元判决

by Yeom Dayeon

Published 16 Aug.2026 09:00(KST)

大法院：“盗用证据不足……撤销发回重审”
Jinhaksa赔偿2000万韩元判决被推翻

教育升学企业Jinhaksa被二审判决需就擅自盗用教育初创企业的大学评价服务创意赔偿2000万韩元，但该判决被大法院推翻。大法院认为，若主张对方擅自使用自身成果，必须具备能够证明这一点的客观证据。

首尔瑞草区大法院。韩联社供图

据法律界16日消息，大法院第三庭（审判长大法官Lee Sukyeon）近日就Jinhaksa提起的针对教育初创企业Tandem的确认不存在债务之诉，以及Tandem针对Jinhaksa提起的禁止不正当竞争行为及损害赔偿反诉的终审案件，撤销了原审部分支持原告主张的判决，并将案件发回首尔高等法院重审。

Tandem于2018年与Jinhaksa就大学评价服务Adcampus的开发签订了业务合作谅解备忘录。然而，Jinhaksa于2019年4月推出了类似的“Campus Review”服务后，Tandem以其不正当使用创意为由向韩国特许厅举报；在整改建议未获落实后，双方最终诉诸法律。Tandem针对Jinhaksa提起了金额为3000万韩元的损害赔偿反诉。

一审支持了Jinhaksa的主张，但二审认定Jinhaksa擅自使用Tandem的评价数据及应用程序接口，违反《不正当竞争防止法》，判令其向Tandem赔偿2000万韩元。

不过，大法院作出了不同判断。大法院重申了举证责任原则：若以《不正当竞争防止法》规定的“擅自使用成果”为由请求损害赔偿，主张权利受侵害的一方必须证明对方确有擅自使用行为。

审判庭指出：“Tandem主张Jinhaksa使用了其评价数据和应用程序接口，但未能提交任何证据证明，众多数据中哪怕有一项被用于Jinhaksa的服务。”