未被收录进《亲日人名辞典》的原因？
"积极性和反复性较低……亲日行迹属实"
围绕演员 Ha Young（本名 Ahn Hayoung，33岁）的曾祖父 Ahn Sangho（1872—1927年）的“亲日争议”，专家评价不一。编撰《亲日人名辞典》的民族问题研究所方面表示：“虽未达到辞典收录标准，但亲日行迹本身属实。”历史学家 Sim Yonghwan 所长则评价称：“仅凭目前确认的资料，难以断定其为亲日派。”
民族问题研究所事务处长 Bang Hakjin 13日在YTN广播节目《Jang Seongcheol的新闻名堂》中，就Ahn Sangho未被收录进《亲日人名辞典》一事表示：“我们仅依据客观事实及一手史料收录人物，Ahn Sangho的情况似乎未达到我们的标准。”
对于Ahn Sangho的亲日行迹，他称“属实”。Bang Hakjin 解释称：“1909年，Ahn Junggeun 医生刺杀 Ito Hirobumi 后，日本帝国主义当局在京城（首尔）举行 Ito 追悼会，Ahn Sangho的名字被列入追悼筹备委员会。”他还补充称，Ahn Sangho曾参与日据时期京城府的咨询机构京城府协议会，以及旨在推动内鲜融和的同民会。
他还表示：“与当时活动的亲日反民族行为者相比，其积极性和反复性较低，不符合收录标准，因此未予收录。”对于 Ha Young 就曾祖父的亲日嫌疑公开致歉一事，他表示：“并不过分。”
不过，他强调：“仅将焦点集中于个人并无助益，应审视事件形成的具体背景。”
与此不同的是，历史学家、Sim Yonghwan历史N教育研究所所长 Sim Yonghwan 当天通过社交媒体表达谨慎立场，称“难以轻易断定历史问题”。他此前也曾表示，仅凭参与特定亲日团体这一事实，就将Ahn Sangho界定为亲日派存在风险。
Sim Yonghwan 当天在个人社交媒体发布的文章中表示：“大正亲睦会确实是亲日团体，也是历史研究者非常熟悉的组织。”但他解释称，考察相关论文中记载的Ahn Sangho行迹后，会发现将其界定为“亲日”存在模糊之处。
他称：“相关论文显示，Ahn Sangho于1916年11月登记为21名评议员之一，此后便从名单中消失。”他还表示：“资料仅说明其出身于高宗时期的御医，并经营Ahn Sangho诊疗所。”
他接着指出：“从多个角度推测，他顺应了殖民统治，在近代医疗普及方面较为积极；但在其他领域，似乎一边与日本帝国主义当局适度勾结，一边享受荣华富贵。”不过，他强调：“在有关大正亲睦会的研究中，关于其亲日活动的记录，仅有早期加入亲睦团体的事实，以及其人生晚年需要进一步细致检验的零碎记录。”
他表示：“如果我据此作出断言，或许有助于迎合时代潮流、赢得大众好感，但从学术角度看，绝非正确的做法。”
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
