Kim Gihyeon议员涉嫌违反《禁止不正当请托及收受财物法》案
"不得不恳求审判长进行诉讼指挥"
Kim Geonhee女士的法律代理人、律师Yu Jeonghwa称，尽管Kim女士表示自己服用了精神科药物，记忆不太清晰，特别检察官仍反复提出同样的问题。
11日，律师Yu Jeonghwa在个人社交媒体上发布了前一天Kim女士作为证人出席的庭审情况。该案由首尔中央地方法院刑事合议第22庭审理，审判长为首席法官Jo Hyeongu，案件涉及国民力量党议员Kim Gihyeon夫妇涉嫌违反《禁止不正当请托及收受财物法》。
此前，Kim女士收受价值267万韩元的奢侈品手袋后，却称不记得该手袋的交付经过。特别检察官对此指出“罕见”，Kim女士反驳称：“检察官，您调查过历任第一夫人吗？只调查过我吧？那怎么能说这是罕见情况？”她与负责调查Kim Geonhee案的特别检察官展开激烈交锋，并与法庭持续发生争辩。
对此，律师Yu表示：“Kim女士多次称‘不记得’，但特别检察官只是变换措辞，无数次重复提出相同性质的问题。”她称：“不能将特别检察官未能举证的部分归咎于证人‘不记得’，法庭也不应成为这一过程的旁观者。”
她接着批评称：“刑事审判中的举证责任在侦查机关一方，以猜测填补证人记忆缺失的空白并非举证。审判长在保障检察官讯问权的同时，也应加以控制，防止重复性、猜测性和施压性提问扭曲证言。”
她还称：“Kim女士多次向审判长说明自己‘正在服用会导致记忆减退的精神科药物’，甚至不得不恳求法庭进行诉讼指挥，禁止对其证言施压。”她解释称：“拒绝作证权并非必须在起诉确定后才能行使的权利，而是一项判断回答是否可能导致本人或亲属遭受起诉或处罚风险的制度。”
律师Yu表示：“法庭对该风险过于轻视，并称难以认可拒绝作证权，对此应自行反思。”她还主张：“如今韩国法庭已到了不是由证据决定结论，而是为了迎合既定结论而制造证据和证言的地步。”
她还感叹称：“曾作为严格法理堡垒的首尔中央地方法院，如今已不复存在。”
另一方面，Kim议员夫妇被控在2023年3月国民力量党党首选举结束后，向Kim女士提供价值267万韩元的Roger Vivier手拿包。特别检察官认为，Kim议员夫妇赠送该手袋，是为了回报其在党首选举中获得的支持等。Kim议员一方承认赠送手袋，但否认存在请托或对价关系，并否认相关指控。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
