洪城支厅普通检察官在e-Pros集体发声
“应向处于选择关口的成员说明计划与愿景”
提议维持编制、新设“补充调查监督部门”
在10月2日检察厅撤销、公诉厅成立前夕，一线普通检察官要求法务部和大检察厅公开包括公诉厅组织与人员运营方案在内的具体蓝图。有观点指出，与重大犯罪调查厅面向检察系统成员举行任用说明会不同，公诉厅甚至未向内部成员提供充分信息。
7月1日，首尔瑞草区大检察厅雕塑映出的检察厅大楼显得扭曲。检察总长Sim Woojung任期仅9个月便表明辞意。内乱特别检察组计划以滥用职权等嫌疑调查在前总统Yoon Seokyeol获准取消羁押后放弃即时抗告的Sim Woojung。2025.07.01 记者Yun Dongju
View original image据法律界10日消息，大田地方检察厅洪城支厅的普通检察官当天在检察系统内部网络“e-Pros”发布题为“敦促准备成立公诉厅并作出说明”的帖子。
他们要求法务部和大检察厅“向被推至选择关口的检察系统成员提出并说明，未来公诉厅将如何发展的计划与愿景”。
尤其是，他们提到重大犯罪调查厅筹备组正以“吸引优秀人才”为目标，面向检察系统成员举行任用说明会，并反问：“预计转为公诉厅的检察厅又在做什么？”他们继而表示：“检察厅难道不也应以‘留住优秀人才’为目标重组机构，并对此作出说明吗？这难道不是让人想调查就去重大犯罪调查厅，否则就留下来吗？”
普通检察官主张，应尽快确定公诉厅检察官和职员的编制。检察官编制虽由法律规定，但检察厅职员编制由下位法令规定；而即将实施的《公诉厅法》未对职员编制作出单独规定，因此难以预测未来组织规模。他们认为，考虑到补充调查要求、犯罪收益追缴以及公益代表职能等因素，至少有必要维持目前水平的编制。
他们还提议新设专门的“补充调查监督部门”。其宗旨是，根据修订后的《刑事诉讼法》，检察官须管理警方是否履行补充调查；且在特定情况下，可延长补充调查期限，或要求对警察进行停职、纪律处分等，因此有必要设置专责组织。
普通检察官说明，若该部门定期管理警方正在进行补充调查的案件，并预先审查履行情况等，主办检察官便能更专注于决定是否提起公诉，或提出新的补充调查要求。有观点指出，在现行报告体系下，检察官持续管理每项补充调查的进展情况，需要投入相当多的时间和精力。
此外，他们敦促讨论转为公诉厅后检察官及职员的薪酬、津贴和福利水平能否维持，当前在检察官办公室工作的参与科长职能将如何变化，以及如何运作羁押移送案件的补充调查要求程序等问题。鉴于公诉厅将被排除在侦查机关之外，是否允许直接受理控告和举报，也被列为有待明确的事项。
该帖也获得其他检察系统成员的认同。一名检察官表示：“也请举行公诉厅说明会。”另一名检察官写道：“希望至少能提供与重大犯罪调查厅筹备组同等程度的说明。”还有意见称，“目前缺乏留住内部人力的愿景或具体支持措施”，并要求公开迄今研究的公诉厅筹备事项。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
