“录音遭拼凑、报道带偏见致合同解除”
还主张存在大企业幕后操纵
HOKA经销权走向仍“扑朔迷离”
跑鞋品牌HOKA的韩国总代理商Joyworks前代表Jo Seonghwan就2025年发生的殴打事件致歉，称“显然是我的过错”。但他提出，事件背后可能存在觊觎HOKA韩国经销权的内部势力及外部企业。他主张，殴打虽是个人之间的冲突，但事件系为夺取Joyworks的HOKA经销权而策划。
Jo Seonghwan于10日在首尔中区Koreana酒店举行记者会时表示：“无论出于何种理由，实施暴力都是明显错误。我将甘愿承担法律及道德责任。”Jo Seonghwan一方称，已分别向两名受害者支付1亿韩元并达成和解。
前Joyworks代表Jo Seonghwan 10日在高丽亚那酒店举行的记者会上低头致歉。Jo Seonghwan称：“殴打显然是我的过错”，但同时主张“这是一起旨在觊觎Joyworks版权的策划事件”。Kwon Jaehee记者供图
View original image不过，Jo Seonghwan主张，应将殴打事件与Joyworks法人的责任区分开来。他表示：“此次事件源于针对个人的散布虚假信息及诽谤，是个人之间的冲突，不能与法人的意志或业务等同；以代表个人私下行为为由解除与公司的合同并不妥当。”
同时，他强调，事件背景中存在围绕HOKA经销权的利益关系。Jo Seonghwan解释称：“为夺取Joyworks的独家经销权，少数内部势力与外部势力相互勾结。内部势力事先谋划事件、准备录音后向媒体爆料。”
当天记者会上，还出席了据称与受害者共用办公室、存在合作经营关系的Pular代表Son Najayong。Son Najayong主张：“受害者在事件发生前便反复说，‘挨几下打、事情结束就行了’、‘要去挨打’。”他表示，已对相关陈述及材料进行公证并提交给调查机关。Jo Seonghwan一方还公开了KakaoTalk聊天内容，称其中包含受害者与Joyworks现任、前任员工共享内部业务资料的迹象。
Jo Seonghwan表示：“大企业正不惜一切代价夺取我在8年间将其发展至20倍以上的品牌，很难认为它们与诱导殴打的人毫无关联。”他接着称，据其了解，合同解除后约有30家企业接触了Deckers总部，“看看哪家企业从合同解除中获益最大，不就能知道了吗？”
当天，Jo Seonghwan一方未能出示直接证据，以支持外部大企业参与策划或诱导殴打事件的主张。Jo Seonghwan还主张，最初的电视报道也经过带有偏向性的拼凑剪辑。该事件于今年1月经MBC报道后为外界所知。Jo Seonghwan称：“在排除整体脉络的情况下，部分录音被刻意剪辑，进而形成了‘对分包商施压’及‘无故殴打’的框架。”最初报道中使用的“分包商”表述，经新闻仲裁委员会调解后被更正为“竞争企业”。
律师Lee Donho表示：“事发前10个月，Joyworks与Caveworks之间的交易关系便已结束，因此双方不存在不对等的业务关系。经新闻仲裁委员会确认，对方并非‘分包商’而是‘竞争企业’，因此已进行了更正报道。”
他还指出，报道发布后，MBC记者直接向Deckers总部询问是否解除合同，在调查机关或法院作出判断之前，一份年规模达1000亿韩元的合同就已被解除。Jo Seonghwan表示，将就此采取进一步法律行动。
Jo Seonghwan划清界限称，鉴于自己已离开Joyworks，此次记者会与重返经营层或续签HOKA经销权合同等事宜无关。他表示：“过去8年间，我与韩国最顶尖的跑步及户外专家共同发展HOKA。因我个人失误而起的事件，正在动摇与此毫无关系的员工及其家人的生计。”
Jo Seonghwan呼吁称：“我的过错，我必将独自承担，无论什么处罚都会甘愿接受；但请不要让员工代替我受罚。”
他也向HOKA品牌所有方、美国Deckers Brands传达了信息。Jo Seonghwan强调：“这是Jo Seonghwan个人的事情，在真相尚未查明前，绝不能让员工失去工作。”
他接着表示：“Deckers同样是失实报道和假新闻的受害者。恳请以公平、明智的判断保护我们的员工。”
另一方面，HOKA在韩国的业务目前仍由Joyworks运营。美国仲裁协会旗下国际争端解决中心已发布紧急命令，禁止Deckers任命新的韩国总代理商。但这只是本案裁决作出前维持现状的临时措施，Joyworks的经销权尚未获得最终确认。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
