批评共同民主党以“插曲”收场
讽刺迷因也在网友间扩散
Hwang Hee：“给大家带来伤害和失望，深感责任”
共同民主党议员Park Jiwon正面批评该党将同党议员Hwang Hee所谓“巴士住宅”争议定性为“插曲”的应对方式。他认为，此事触及青年住房问题，不应当作简单插曲一带而过，而应明确承认错误并道歉。
10日，Park Jiwon做客SBS广播节目《Kim Taehyun的政治秀》时，针对Hwang Hee提出的“巴士住宅”方案表示：“在文章中发布了不恰当的案例，尤其刺激了青年和学生。”他称：“应该立刻道歉。”
对于共同民主党将此次争议解释为“插曲”，他也严厉批评。Park Jiwon强调：“这怎么会是插曲？这是错误。应当为错误道歉，院内代表也应对Hwang Hee作出谨慎行事的警告，这样二三十岁群体和国民才能理解。”他接着反问：“难道要无动于衷，以一句插曲就把事情带过吗？”
此次争议始于Hwang Hee于7日在个人社交媒体发布一篇题为《巴士住宅提案》的文章。他提议将报废巴士改造成居住空间，为大学区青年提供短期住宿。他以荷兰阿姆斯特丹船屋案例为例，意在说明若利用废弃巴士，可相对快速地供应临时住宅设施。
Hwang议员还测算，若按每辆巴士改造费用约5000万韩元计算，建设1万套住房需约5000亿韩元。他还提出利用大学区或地铁站周边空间，并根据改造方式建设移动式或拖车式住宅设施的构想。SNS提供
View original imageHwang Hee当时还测算，若按每辆巴士约5000万韩元的改造成本计算，建设1万套住房约需5000亿韩元。他还提出利用大学区或地铁站周边空间，并根据改造方式建设移动式或拖挂式住宅设施的构想。然而，方案公开后，网络上迅速出现批评声音，认为这一想法脱离青年住房困难的现实。
尤其是，对于因房价及月租负担而陷入困境的青年，未提出实质性住房供应方案，却建议将待报废巴士作为居住空间，被指可能是轻视了青年一代的现实处境。网友纷纷表示“议员自己先住进去试试”，并涌现大量讽刺巴士住宅的帖子。Hwang Hee在发布提案后，随着争议扩大删除了相关文章，并解释称这“仅是出于单纯的创意构想”，但批评始终未能平息。
争议很快还演变为网络迷因。网络上出现了将首尔高价公寓名称与令人联想到巴士或交通工具的词语结合的“虚拟公寓”。其中包括戏仿“Hannam The Hill”的“Hannam The Wheel”、将“Acro River Park”改为“Acro Reverse Park”、以及将“盘浦Xi”扭曲为“盘浦特Xi”等。名为“The First Moving Castle”的巴士住宅图片也被广泛分享。
围绕青年住房问题的不满，似乎已超越对政策提案本身的质疑，蔓延为对政界青年敏感度的批评。共同民主党领导层着手平息事态。共同民主党政策委员会主席Han Jeongae于9日在国会记者座谈会上，就Hwang Hee的提案表示：“几乎没有实现可能性，实际上无法实现”，并划清界限称其为“插曲”。同时，她就此过程中给青年造成伤害表示歉意和愧疚。但Park Jiwon指出，党的这种应对反而可能加剧青年群体的反弹，主张有必要进行公开道歉和警告。
最终，Hwang Hee当天也亲自低头致歉。他于10日在社交媒体表示：“我就巴士住宅提案，向青年一代及各位国民致以诚挚歉意。”他解释称，这一想法源于希望弥补政府主导供应住房所需的时间，并减轻低收入青年临时居住费用负担的考虑。
他表示：“我未能深刻体察青年在现实中面临的住房问题的严峻性。”他称，未能细致顾及作为住房当事人的青年心情，给他们带来伤害与失望，自己对此深感责任。Hwang Hee还称，今后将倾听青年的现实诉求，并制定切实的住房替代方案。Hwang Hee原计划于当天下午举行记者座谈会，说明其对“巴士住宅”争议的立场及住房政策替代方案，但已取消该日程。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
