共同民主党Hwang Hee提议“废弃公交车住宅”引发余波
生成式人工智能催生大量讽刺表情包

共同民主党议员Hwang Hee为缓解青年群体住房困难而提出的所谓“巴士住宅(废旧巴士改造青年住房)”,引发20至30多岁群体的强烈反对和愤怒,风波持续扩大。在高利率和房价上涨的背景下,这一政策构想未能深刻理解逐渐失去“拥有自己住房”梦想的青年人所面临的住房绝望感,网络上运用人工智能的创意却苦涩的讽刺表情包正呈爆发式传播。


讽刺Park Hee提出的“Bus House”的人工智能图像。社交媒体截图

讽刺Park Hee提出的“Bus House”的人工智能图像。社交媒体截图

View original image

争议的起点是Hwang议员近日提出的“巴士住宅(废旧巴士改造青年住房)”。该构想借鉴荷兰利用废弃船只打造“船屋”的案例,内容是将废弃巴士改造后,为大学城青年提供短期临时居住空间。Hwang议员称,若以每户约5000万韩元的成本供应1万户住房,总计约需5000亿韩元即可实现。他还提出移动式巴士住宅和拖车式结构等多种使用方式,并补充称,这是“能够迅速供应的现实替代方案”。


“我们没有房,难道连尊严也没有吗”……青年怒火爆发

然而,政策公布后,青年群体的反应不仅冷淡,更演变为愤怒。各类社交媒体上涌现出愤怒声音:“贷款渠道全被堵死,却让青年住进废旧巴士吗?”“这不是政策,而是嘲讽。”“我们没有房,难道连尊严也没有吗?”“青年是流浪汉或难民吗?”“提出方案的议员本人及其家人先作为‘巴士住宅1号住户’搬进去。”舆论认为,这些言论直指脱离现实、双重标准式的纸上谈兵。


讽刺共同民主党议员Hwang Hee提议的“巴士住宅”的人工智能图像。社交媒体截图提供

讽刺共同民主党议员Hwang Hee提议的“巴士住宅”的人工智能图像。社交媒体截图提供

View original image

这种愤怒很快与青年群体特有的表情包文化结合,转化为基于人工智能的讽刺内容。Instagram上发布的“废旧巴士青年住房虚拟视频日志”便是代表。在视频中,一名入住废旧巴士青年住房6个月的居民称:“夏天巴士里变成汗蒸房,冬天则成了冷冻库。”面对窗边长满霉斑的住宅内部,他还评价称:“确实有种每户只花了5000万韩元的感觉。”该视频发布两天内便获得23万次播放。


在X(原Twitter)上,模仿首尔代表性超高价公寓名称的“今日青年巴士房地产房源消息”引发热议。其中包括恶搞“汉南山之巅”的“汉南轮上豪宅(售价2000万韩元)”,恶搞“阿克罗河畔公园”的“阿克罗倒车公园(售价1500万韩元)”,以及借用“盘浦Xi”名称的“盘浦特Xi(售价1500万韩元)”等虚拟房源。位于瑞草区Central City客运站正中央的“巴士住宅01”,以及将废旧巴士层层堆叠而成的公寓“第一移动城堡”、管理处处长姓名标注为“Hwang Hee”的人工智能生成图片,也在迅速传播。


讽刺Park Hee提出的“公交房屋”的人工智能图像。社交媒体截图

讽刺Park Hee提出的“公交房屋”的人工智能图像。社交媒体截图

View original image

此类反对声音被解读为并非单纯的情绪化愤怒,而是长期累积的居住不安和机会被剥夺感的集中表达。事实上,据韩国统计信息服务统计,去年39岁以下青年群体的住房拥有率仅为27.7%。这是自相关统计于2017年重新编制以来的最低水平,现实是每10人中有7人以上没有“自己的房子”。


政界也一致批评

政界也对此事一致提出批评。国民力量党强烈批评称,这是“愚弄青年的怪异想法”;改革新党党首Lee Junseok则提及上下水道连接问题及美国有关居住在车辆中的统计数据,指出“居住在车辆中不属于居住,而被归类为露宿”。


讽刺共同民主党议员Hwang Hee提议的“公交屋”的人工智能图像。社交媒体截图

讽刺共同民主党议员Hwang Hee提议的“公交屋”的人工智能图像。社交媒体截图

View original image

执政阵营内部的批评也持续出现。共同民主党政策委员会主席Han Jeongae表示:“韩国夏冬温差大,难以实现”,并划清界限称:“若有闲置土地,不如直接建设住房。”她接着称:“这只是在思考各种创意的层面上提出的方案”,并表示,“在这一过程中无意间伤害到青年,对此由衷感到抱歉和歉意。”



随着争议扩大,Hwang议员删除了相关帖子,并解释称:“这只是为居住在考试院等恶劣环境中的青年提供临时居住空间的构想。”但风波仍未轻易平息。


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载,禁止用于AI训练及使用。