共同民主党Hwang Hee提议“废弃公交车住宅”引发余波
生成式人工智能催生大量讽刺表情包

共同民主党议员Hwang Hee为缓解青年群体住房困难而提出的所谓“巴士住宅(改造废弃巴士的青年住房)”,引发20至30多岁群体的强烈反对与愤怒,风波正持续扩大。在高利率和房价上涨的背景下,这一未能充分理解逐渐失去“拥有自己住房”梦想的青年住房绝望感的政策构想,正促使大量既新奇又苦涩的讽刺性人工智能(AI)迷因在网上迅速传播。


讽刺Park Hee提出的“Bus House”的人工智能图像。社交媒体截图

讽刺Park Hee提出的“Bus House”的人工智能图像。社交媒体截图

View original image

争议的起点,是Hwang议员近日提出的“巴士住宅(改造废弃巴士的青年住房)”。该构想借鉴荷兰利用废弃船只打造“船屋”的案例,计划将废弃巴士改造后,作为短期临时居住空间提供给大学区附近的青年。Hwang议员称,若按每户约5000万韩元的成本供应1万套,总计约需5000亿韩元。他还提出移动式巴士住宅、拖车式结构等多种使用方案,并补充称,这是“可迅速供应的现实替代方案”。


“我们只是没房,又不是没有自尊”……青年怒火爆发

然而,政策发布后,青年群体的反应从冷淡升级为愤怒。各类社交媒体上涌现出愤怒声音,包括“贷款渠道全被堵死,却要青年住进废弃巴士吗”“这不是政策,而是嘲讽”“我们只是没房,又不是没有自尊”“青年是流浪汉还是难民吗”“请提出建议的议员本人和家人先作为‘巴士住宅1号住户’搬进去”等,批评这是无视现实、双重标准式的纸上谈兵。


讽刺共同民主党议员Hwang Hee提议的“巴士住宅”的人工智能图像。社交媒体截图提供

讽刺共同民主党议员Hwang Hee提议的“巴士住宅”的人工智能图像。社交媒体截图提供

View original image

这股愤怒很快与青年群体特有的迷因文化结合,演变为基于人工智能的讽刺内容。其中最具代表性的是Instagram上发布的“废弃巴士青年住宅虚拟视频日志”。视频中,一名入住废弃巴士青年住宅6个月的居民称:“夏天巴士里会变成桑拿房,冬天则会变成冷冻库。”对于窗边发霉的室内环境,他还评价道:“确实有种每户只花了5000万韩元的感觉。”该视频发布仅两天,观看次数便达到23万次。


在X(原Twitter)上,模仿首尔知名超高价公寓名称的“今日青年巴士房地产房源资讯”也引发热议。虚拟房源包括仿照“汉南山顶豪宅”的“汉南车轮豪宅(售价2000万韩元)”、模仿“阿克罗河畔公园”的“阿克罗倒车公园(售价1500万韩元)”,以及借用“盘浦Xi”名称的“盘浦客运站Xi(售价1500万韩元)”等。位于瑞草区中央城客运站正中央的“巴士住宅01”、将废弃巴士层层堆叠而成的公寓“第一移动城堡”,以及管理处处长姓名标注为“Hwang Hee”的人工智能生成图片,也在快速传播。


讽刺Park Hee提出的“公交房屋”的人工智能图像。社交媒体截图

讽刺Park Hee提出的“公交房屋”的人工智能图像。社交媒体截图

View original image

这种反对意见被解读为并非单纯的情绪性愤怒,而是长期积累的住房不安与机会被剥夺感的集中爆发。事实上,据国家统计门户韩国统计信息服务数据,去年39岁以下青年群体的住房拥有率仅为27.7%。这是自相关统计口径于2017年调整以来的最低值,意味着每10人中有7人以上尚未拥有“自己的房子”。


政界也一致批评

政界也对此事发出一致批评。国民力量党强烈批评称,这是“愚弄青年的怪异想法”;改革新党党首Lee Junseok则提及供排水连接问题及美国车辆居住统计,指出“车辆居住不被归为住房,而是被归类为露宿”。


讽刺共同民主党议员Hwang Hee提议的“公交屋”的人工智能图像。社交媒体截图

讽刺共同民主党议员Hwang Hee提议的“公交屋”的人工智能图像。社交媒体截图

View original image

执政阵营内部也持续出现批评。共同民主党政策委员会主席Han Jeongae表示:“韩国夏冬温差很大,难以实现;如果存在闲置用地,不如直接建房。”她接着称:“这项提议原本是从思考多种创意的角度出发,但在这一过程中意外伤害到青年,对此由衷感到抱歉和歉意。”



随着争议扩大,Hwang议员删除了相关文章,并解释称:“这只是为处于考生院等恶劣环境中的青年提供临时居住空间的一种构想。”但风波仍未轻易平息。


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载,禁止用于AI训练及使用。

不容错过的热点