[栏目：young域]补充侦查权与不同的恐惧

View original image

围绕“20—30岁世代”，媒体和政界有许多分析称其“正在极右化”“正在离开共同民主党”。但通过刚刚过去的6·3地方选举确认的事实，与这种社会普遍认知并不相同。各类民调显示，对倾向进步的共同民主党和倾向保守的国民力量党的支持率逐渐接近，反而是所谓没有特定支持政党的“无党派群体”占比最高。

当然，许多人确实正在疏远国民力量党；该党一直重复主张应让被弹劾的前任总统“重返政坛”，并散播选举舞弊阴谋论。相比之下，共同民主党获得了相对较高的期待。在前任总统宣布戒严过程中阻止戒严、并实现政权更替的李在明政府，其支持率也依然较高。改革推进得果断却也显得粗犷，但厌倦前届政府无能的韩国民众，仍在期待与担忧交织中注视着李在明政府。

然而，这种氛围正逐渐改变，如今似乎有不少20—30岁世代认为，共同民主党也是“无法沟通的势力”。被称为检察改革项目最终环节的“废除补充侦查权”，或许成为决定性契机。尤其是害怕性暴力、跟踪骚扰和交往暴力的20—30岁世代，其特殊处境令这种氛围更加浓厚。其中也存在警方无能的问题。曾经历或亲眼目睹过这样的年轻人，已不再信任警方：即使报案也得不到保护，侦查迟缓期间，施害者可能再次找上门。他们认为，国家恰恰会在最需要的时候放手并置之不理。因此，他们正在追问，如今的改革是否真的方向正确。但共同民主党给人的强烈感觉是，将此一概视为“反改革”动向。正因如此，年轻人或许开始把共同民主党视为“不倾听我们声音的势力”。

支持检察改革的公民和20—30岁世代也不在少数。他们更深刻地记得政治检察的针对性侦查，以及国家暴力的历史。对于记得检方曾行使“无所不能”权力、也记得已故前总统卢武铉在接受检方调查过程中去世的人而言，检察改革并非超越政治口号的生活问题。废除补充侦查权也被视为这一脉络下的课题，以及“恢复正常化”的过程。

上月31日，国会举行7月临时国会第三次全体会议，通过前一天提交的以废除检察官补充侦查权为核心的《刑事诉讼法》部分修正案后，共同民主党议员鼓掌。韩联社供图

View original image

如此一来，有些人害怕不保护个人的不负责任国家，另一些人则害怕公正侦查制度无法运作的暴力国家。尽管如此，所有人的心意或许其实相同：都希望拥有一个正义而安全的国家。

共同民主党在青年眼中究竟是“反派”还是“英雄”，并不那么重要。我也希望理解50—60岁世代根深蒂固的愤怒，以及他们改革检察权力的意志。但我想追问的是，共同民主党是否也以同等的努力倾听20—30岁世代的恐惧与不信任。那些被政治检察伤害的人所受的创伤固然重要，同样重要的，还有害怕国家不会保护自己的公民之心。

废除补充侦查权，真的能够建设一个安全的国家吗？20—30岁世代背负着恐惧提出这一问题。倾听这一声音，并不意味着放弃改革。20—30岁世代和50—60岁世代显然是不同的世代，生活在不同的时代，但都是希望拥有安全国家的公民；他们只是表达着不同的恐惧而已。20—30岁世代疏远宣称为建设更好世界而改革的共同民主党，并非因为右倾化，也不是变成反改革势力。给忧虑和担心贴上标签的瞬间，公民便会悄然闭上耳朵、转移目光。届时，共同民主党与公民之间的距离只会冷漠地越拉越远。

Bae Ganghun，政治智库Valid联合代表

必读新闻

“连员工证都出示了才相信”……“假员工”骗走1200万韩元

• “10亿韩元富人买了什么”一看，这两只股票并列占据前两位
• [快讯]法院批准签发济州“虚假结案失踪案”警察逮捕令
• “虽已上班却没开电脑”……中国劳动者死于卫生间仍未获认定工伤
• “济州不可掉以轻心……即使白天也别独自出行”在济州生活7年的居民Hong Hyegeol警告

版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。