目击称范围已超出沙滩,延至咖啡馆、大型超市及萇山站附近
旅游地与住宅区重叠的城市结构加剧冲突
现行法律缺乏明确的执法标准
欧洲部分度假地划定区域并处以罚款

“海云台有什么关系” “但超市不行吧”愈演愈烈的“比基尼争议” View original image


穿着在海边穿过的泳装外出,允许到什么程度?继一名身着比基尼的顾客在釜山海云台海水浴场附近一家咖啡馆被限制入内后,又有目击者称,在距离海滩步行超过20分钟的大型超市及住宅区也见到身穿泳装的避暑游客,相关争议正在扩大。这一问题已不再只是个人着装偏好,而是逐渐演变为旅游地的开放性、当地居民生活空间与个体商户入店标准之间的冲突。

上月底,连日酷暑持续,釜山海云台海水浴场迎来避暑旺季,游客络绎不绝。韩联社供图

上月底,连日酷暑持续,釜山海云台海水浴场迎来避暑旺季,游客络绎不绝。韩联社供图

View original image

韩联社5日报道,近期围绕海云台海水浴场附近身穿泳装的避暑游客活动范围和距离的争议受到关注。争议始于上月底:一名避暑游客身披大号沙滩浴巾、内穿比基尼,准备点一杯外带饮料时,咖啡馆员工告知其可在店外等候,随后将饮料交给她。该游客补充称,当时自己尚未下海,身体没有湿,也没有沾上沙子。事件曝光后,网友就咖啡馆的做法是否合理展开了争论。


随后,又有目击者称,在距离海云台海水浴场步行约22分钟的大型超市,以及步行超过30分钟的萇山站附近,也看到身穿泳装的人士。争论范围由海滩前的商业区扩大至住宅区。该大型超市方面表示,度假季每天大约会看到2至3名身着泳装进店的顾客,目前并未另行限制其入内。

“他人的日常空间”对“应考虑度假地特点”

对身穿泳装持批评态度的网友强调,海云台既是旅游地,也是大型公寓、学校和工作场所密集分布的生活空间。他们认为,前往海水浴场或海滨步道时可以理解,但仅穿泳装出入家庭客群常去的咖啡馆、大型超市、公共交通及住宅区,难以视为符合场所要求的着装。也有人担忧湿漉的身体或沙子可能引发卫生及设施管理问题。

连日酷暑持续,来到釜山海云台海水浴场的市民和游客在遮阳伞下休憩,享受盛夏海滩的悠闲时光。韩联社供图

连日酷暑持续,来到釜山海云台海水浴场的市民和游客在遮阳伞下休憩,享受盛夏海滩的悠闲时光。韩联社供图

View original image

部分自称长期居住在海云台的网友指出,对游客而言这里是短暂停留的度假地,但对居民而言却是通勤、买菜的日常生活空间;至少披上一件薄外套或沙滩装,是一种基本体谅。另一方面,也有意见强烈反驳称,不应过度忽视这里作为韩国代表性海洋旅游地的空间特性。如果是紧邻海滩的商业区,就应在一定程度上自然接受泳装与日常服装交织的景象。

酷暑持续,游客在釜山海云台海水浴场迎着涌来的海浪戏水。韩联社供图

酷暑持续,游客在釜山海云台海水浴场迎着涌来的海浪戏水。韩联社供图

View original image

尤其有人认为,在身体未湿、未沾沙的情况下,连点外带饮料都要加以阻止,未免过于严格。反方指出,既然以旅游城市自居,却要求避暑游客遵循与普通市中心完全相同的着装标准,前后并不一致。还有居民表示,过去在海云台,人们对穿着泳装光顾海滩周边餐厅或商店的情景,比现在更能自然接受。

仅因穿泳装难以处罚

那么,依照现行法律能否处罚?法律界普遍认为,难以仅凭一般泳装装扮便立即认定为过度暴露并予以处罚。韩国《轻犯罪处罚法》将于公开场所暴露生殖器、臀部等身体重要部位并使他人感到不适的行为界定为过度暴露。对于遮盖重要部位的普通比基尼或泳装,难以仅因服装本身而一律适用该条款。


不过,是否构成法律处罚与各营业场所的入店政策是两回事。咖啡馆、餐厅和超市等可基于卫生、设施管理及其他使用者便利,自行制定着装标准。在入口张贴“仅穿泳装的顾客可能被限制入内”或“请穿着外套后入内”等提示,被认为是减少不必要冲突的现实替代方案。

韩联社供图

韩联社供图

View original image

即便是海外知名度假地,也并非都允许人们穿着泳装自由在街头活动。相反,在游客激增的欧洲部分城市,当局正明确划分海滩与市中心的边界,并强化着装规范。意大利索伦托自2022年起禁止仅穿泳装或赤裸上身在街头行走。违者可被处以25欧元至最高500欧元罚款。当时,索伦托称,此举旨在减少居民和游客的不便,保护城市生活环境及旅游形象。


法国科西嘉岛阿雅克肖每年在特定时期限制人们仅穿泳装或赤裸上身在海滩及海滩周边以外的公共道路通行。阿卡雄、尼斯和戛纳等其他法国度假城市,也设置了要求游客在海滩以外“穿着得体”的提示。克罗地亚斯普利特将游客集中的历史市中心划为专门的“维护体面区域”。该区域禁止人们穿着泳装或过度暴露身体部分四处走动,并设置了提示标志。斯普利特旅游部门表示,这并非保守的着装管制,而是为了保护这座城市作为居民生活场所的正常功能,而非仅将其视作旅游地。


具体指引应先于执法

韩国专家建议,与其立即新设罚款或执法规定,不如由地方政府和商业区制定可预期的标准。典型方案是,允许在海水浴场和海滨步道穿泳装,但建议在超过一定距离的商铺及住宅区穿上沙滩袍、T恤等外套。个体商户也有必要在入口明确标示是否允许穿泳装入内,以及是否限制身体湿漉状态下进入。



海云台区政府表示,目前没有针对身穿泳装活动的专门限制标准或执法权限;若相关投诉持续出现,可研究应对方案。法律界及城市社会专家也建议,与处罚相比,应优先推进商户自主入店管理,以及地方政府按区域设置指引和标志。还有观点指出,与其一概禁止或一概允许,不如清晰易懂地划定海滩与生活区域的边界,并由商户提前告知着装标准,这样可减少不必要的矛盾。要让度假地的自由与居民日常生活共存,首先需要建立关于活动范围和着装的明确社会标准。


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载,禁止用于AI训练及使用。

不容错过的热点