高丽锌方面4名独立董事全体辞职
"已实现诉讼全部目的"
将继续追究规避式相互持股责任
锁定Choi Yunbeom与Park Gideok的民事、刑事责任
Youngpoong·MBK Partners于4日表示，决定撤回要求撤销2025年1月高丽锌临时股东大会决议的诉讼。其认为，已实现通过诉讼希望达成的全部目的。
近期，Youngpoong·MBK Partners已向法院表明撤诉意向。为一并理顺与其他股东之间的关系，法院于7月30日作出和解建议决定。这是一项由法院提出和解方案的程序，如在规定期限内无人提出异议，决定即告确定，并具有与判决同等的效力。
全体独立董事辞职、实施拆股……撤诉背景为何
此次诉讼源于2025年1月23日举行的高丽锌临时股东大会。当时，高丽锌在股东大会前一天通过澳大利亚子公司SMC购入超过10%的Youngpoong股份。商法规定，若A公司持有B公司超过10%的股份，则B公司所持有的A公司股票不得行使表决权（相互持股限制）。高丽锌据此限制了第一大股东Youngpoong所持全部高丽锌股份的表决权，并在此情况下召开股东大会。
首尔中央地方法院于去年3月7日认定，时任股东大会主席、代表理事Park Gideok限制Youngpoong表决权的行为违法，并作出临时处分决定，暂停相关股东大会决议的效力，以及在该次会议上获任命的独立董事履职。尽管高丽锌提出异议，该决定仍获维持，存在争议的决议目前仍处于效力暂停状态，并在实体诉讼中审理。
此前因临时处分而被暂停履职的4名独立董事近期已全体辞职。Youngpoong·MBK Partners认为，随着上述人士主动离任，因违法决议而扭曲的董事会构成获得了纠正契机，要求撤销其任命决议也已不再具有实际利益。
诉讼中剩余的议案为“拆股及为此修改公司章程”。拆股是指将1股拆分为多股，以降低每股价格的措施。与其以程序瑕疵为由要求撤销，不如按原计划实施，更有利于中小股东。
Youngpoong·MBK Partners表示：“股价已超过100万韩元，一般投资者难以参与。预计拆股将缓解股价波动，并有助于提升股东价值。”
将继续追究规避式相互持股责任……锁定Choi Yunbeom与Park Gideok的民事、刑事责任
不过，撤诉并不意味着放弃追责。对于动用海外子公司，以规避手段构建相互持股关系、违法限制第一大股东表决权的董事Choi Yunbeom和Park Gideok，Youngpoong·MBK Partners表示，将追究其民事、刑事责任及违反公平交易法的责任到底。临时处分案件的一审和二审均认定，以相互持股为由限制表决权属于违法行为。
Youngpoong·MBK Partners表示：“此次撤诉是综合考虑独立董事问题及拆股问题实际利益后作出的决定。违法限制第一大股东表决权的责任属于另一问题，将追究相关法律责任到底。”
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
