“保护受害者，还是检察改革”站在李在明与Han Donghun之间的釜山回旋踢事件受害者

“釜山回旋踢事件”受害者Kim Jinju（化名）公开呼吁李在明总统，对废除检察官直接补充侦查权的《刑事诉讼法》修正案行使再议要求权，即所谓否决权。然而，李在明总统将该修正案评价为实现侦查与起诉分离的“顺理成章的必然措施”，并表示不属于应行使再议要求权的事项。围绕废除补充侦查权的争议，正从政界扩散至犯罪受害者权利救济及侦查安全保障机制问题。

“回旋踢事件”受害者Kim Jinju呼吁李在明总统对近日获国会通过的《刑事诉讼法》修正案行使否决权（要求重新审议权）。社交媒体供图

View original image

此前3日，Kim在其X（原推特）账号上向李在明总统直接留言称：“总统阁下，因废除补充侦查权和废除检察厅，我才安装了X。觉得您可能会看这里。”随后她呼吁道：“拜托，能否站在受害者一边？请行使否决权，恳请您了。”

Kim还分享了其运营的YouTube频道中题为“受害者反对废除补充侦查权的理由”的视频。她强调：“如果认为受害者并不了解情况才这样说，请务必完整观看这段视频。过去1年间，我比任何人都更频繁地参加研讨会、座谈会及采访。”

Kim反对废除检察官直接补充侦查权的背景，源于“釜山回旋踢事件”的侦查过程。

警方侦查阶段未能充分查明的性犯罪迹象，经检方补充侦查后进一步浮出水面，据此对加害人适用的罪名和刑期也发生变化。Kim一直主张：“对于警方侦查中遗漏的事实，需要在检察阶段予以纠正的机会。”她认为，若废除检察官直接补充侦查权，犯罪受害者可能不得不独自承担侦查不力造成的全部后果。

另一方面，李在明总统4日在青瓦台举行的国务会议上明确表示，不会对该修正案行使再议要求权。李在明总统称：“侦查与起诉分离，是将非正常刑事司法体系恢复正常的第一步”，并评价称，这是“要将所有权力机构毫无例外地置于国民监督之下的顺理成章的必然措施”。

针对要求行使再议要求权的呼声，他划清界限称：“该法案很难被视为已严重到足以否定国会立法权的程度，例如违宪、无法执行、损害国家利益或侵犯行政部门固有权限等。”不过，李在明总统也承认外界对警方垄断侦查权及权力膨胀的担忧，并要求在新侦查体系落地过程中完善后续制度，以提升侦查的公正性和能力，避免民众蒙受冤屈。

在此背景下，Kim将于4日下午出席由无党派议员Han Donghun在国会议员会馆主办的“禁止补充侦查，地狱之门已经开启”紧急座谈会。Kim计划在座谈会上与Han进行公开对谈，说明其案件的侦查过程。据悉，她还将公开事发时自己接受警方调查的影像，并回答记者提问。

无党派议员Han Donghun30日在国会全体会议厅前，就共同民主党主导将全面废除检察官直接侦查权的《刑事诉讼法》修正案提交全体会议一事表明立场。韩联社提供

View original image

这并非Han与回旋踢事件受害者Kim首次见面。Kim于7月13日与Han进行非公开面谈后，曾呼吁保留检方的补充侦查权。Kim在上月相关记者会上也表示：“现行《刑事诉讼法》修正案令人感觉像是只为加害人而制定的法律，包括缩短加害人羁押期限、强化附条件释放和嫌疑人讯问权等。”

必读新闻

一个月买卖股票超1000次……Trump大举扫货了哪些股票？

• “原以为两者都能领”……本人年金还是遗属年金，逾九成选择“这个”
• “一辆车竟做到这般？”GV90以人眼6倍精度检测、模拟时速160公里风力
• “培育出1万亿韩元级New Balance后怎么办”……衣恋签下HOKA，跑鞋第二战升温
• “难怪这么久还新鲜”……白菜上沾满的液体令人震惊

Han也指出：“如果无法进行补充侦查，警方将成为不受制衡的权力。这或许能满足共同民主党及部分极端支持者的复仇心理，但对受害者有帮助吗？Jang Yungi事件势必会接连发生。”Han在担任法务部长官期间，曾以“釜山回旋踢事件”为契机设立“犯罪受害者一站式解决方案中心”，并曾为Kim于2024年出版的《我会战斗，因为我还活着》一书撰写贺词。

版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。