调查韩国顶尖经济学者6000余篇论文
去年韩国经济研究占比仅8.4%
以社会科学引文索引为主的教员评价引发回避韩国研究
在超低出生率、老龄化、地区消亡等国家级难题不断累积之际，韩国主要经济学者围绕韩国经济开展研究的占比已大幅降至个位数。有观点指出，为增加深入探讨国内现实问题的实证研究，大学应尽快完善针对研究人员的评价与奖励机制。
韩国商工会议所经济研究院4日发布题为《全球性研究与国家级难题的平衡：推动研究生态创新的激励机制改革方案》的报告。该报告依据全球最大经济学文献数据库“经济学研究论文”（Research Papers in Economics），调查了韩国所属机构排名前25%的112名经济学者发表的6149篇论文。
报告显示，在1987年至2025年发表的论文中，直接分析韩国经济的研究仅占13.1%，明显低于中性研究的66.5%及海外经济分析的20.4%。尤其是，韩国经济研究占比在2010年代维持在平均15.7%的水平，却自2020年起急剧下滑，2024年为8.1%、2025年为8.4%，创下自1999年（6.9%）以来的新低。按年龄层看，出生于1980年代的青年研究人员群体中，韩国经济研究占比仅为5.1%，反映出年轻学者回避相关研究的现象更为严重。
韩国商工会议所指出，造成这一研究空白的主要原因，是大学以海外学术期刊发表成果为核心的评价体系。由于是否在社会科学引文索引（Social Sciences Citation Index）级别的海外期刊发表论文，成为教授聘任及获得终身教职的绝对标准，研究人员不得不集中于更容易被以美国或欧洲为中心的顶级期刊接收的海外议题或中性理论研究。此外，以海外留学人员为中心的合作研究扩大，以及韩国国内数据时间序列较短且经常中断所造成的数据可用性限制，也被认为是原因之一。
为此，韩国商工会议所提出推动韩国经济研究的三大课题：实现教员评价标准多元化并建立独立评价维度；搭建整合分析各部门公共及民间数据的一站式研究平台；设立用于衔接立法与政策的桥接基金。
韩国商工会议所研究委员Kim Cheongu表示：“考虑到韩国新任教授要获得终身教职，在社会科学引文索引级海外期刊发表论文是必要条件，因此从经济学者角度看，其研究生涯初期韩国经济研究占比较低，可以视为理性选择。”
他还补充称：“在制度设计和完善过程中，越有基于韩国企业及产业数据的实证分析作为支撑，政策的可预测性就越高，企业在应对引入监管措施或劳资冲突时面临的不确定性也会减少。”
韩国商工会议所研究院院长Park Yangsu表示：“本研究并非要降低研究人员的学术标准，或鼓励其走向孤立，而是旨在重新找回世界级研究与解决国家级难题之间的平衡。作为最贴近企业和产业一线结构性难题的经济团体，我们借此审视了能够支撑问题解决方案的研究能力正流向何方。”
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
